L'un des faits les plus inconfortables en sciences sociales est que l'argent ne peut pas compenser une instabilité extrême. Il y a eu une étude il y a quelques années qui comparait les enfants élevés dans des familles stables et intactes avec ceux élevés dans des familles instables. Ce qu'elle a trouvé était frappant : les enfants pauvres qui ont grandi dans des foyers stables étaient moins susceptibles de devenir dépendants aux drogues ou à l'alcool à l'adolescence que les enfants riches qui ont grandi dans des foyers instables et brisés. Ce résultat semble intuitif, pourtant il va à l'encontre de la façon dont beaucoup de gens pensent au problème. Une grande partie du débat suppose que le principal problème est les ressources matérielles—que si les familles avaient juste plus d'argent, ou plus de transferts d'argent, les résultats s'amélioreraient. Mais cette étude suggère que la stabilité à l'intérieur du foyer compte au moins autant, peut-être plus, que le revenu. D'après ma conversation avec @DanCrenshawTX