La plupart des gens pensent que l'histoire de l'IA concerne des discussions plus intelligentes. Ils manquent la véritable fusion, l'IA qui raisonne, les machines qui agissent et les registres qui se règlent. Lorsque cette pile s'imbrique, l'intelligence devient un facteur de production. 🧵

/2 La seule question à laquelle nous revenons sans cesse, qui est payé lorsque le logiciel peut décider, exécuter et vérifier ? Cette question explique pourquoi l'IA, la robotique et les blockchains continuent de se heurter.

/3 Le raisonnement sans action reste bloqué dans l'onglet du navigateur. L'action sans règlement se transforme en disputes. Le règlement sans bonnes entrées devient des déchets, des déchets sortent. La pile veut une clôture, de bout en bout.

/4 Une analogie nous a aidés, une usine a besoin de cerveaux, de mains et d'une caisse enregistreuse. L'IA donne des cerveaux. Les robots donnent des mains. Les blockchains donnent la caisse, les reçus et la traçabilité.

/5 Les gens le présentent comme « IA contre crypto. » Nous le présentons comme de la coordination. Lorsque des agents effectuent des transactions, vous avez besoin d'identité, de permissions, de paiements et de vérification. Sinon, chaque flux de travail se heurte à un mur de confiance.

/6 En 2025, nous avons vu le passage des démonstrations à la pression de production. Les agents ont commencé à utiliser de vrais outils. Les robots ont commencé à quitter les laboratoires. C'est à ce moment-là que le règlement ne ressemble plus à une fonctionnalité de niche et commence à sembler obligatoire.

/7 Le prix économique monte dans la hiérarchie. La valeur s'accumule dans les systèmes qui acheminent le travail, prouvent ce qui s'est passé et paient les contributeurs. Les « applications » deviennent des peaux fines. La partie difficile devient l'exécution fiable entre de nombreuses parties.