Il faut dire que cette période appartient à Trump. Après avoir rapidement capturé Maduro au Venezuela, il a réussi à mettre en avant le rôle des États-Unis en tant que "policier du monde". En tant que président adepte de la "germanique win theory", il suit le principe que tant qu'il n'a pas perdu, il a gagné. Maintenant qu'il peut capturer Maduro, il a encore plus d'opportunités de "se vanter" un peu, non ? Bien que ceux qui s'y connaissent sachent que cette victoire rapide est très exagérée, au-delà de la frappe américaine, c'est en réalité la trahison interne de Maduro qui est le point crucial. Quant à Trump, après avoir brandi son bâton, il exerce rapidement des pressions sur la Colombie, Cuba et le Groenland. Ceux qui sont habitués à Trump savent que l'attaque est une façade, son véritable objectif est d'acheter le Groenland ou de faire plier le Groenland. Mon jugement personnel est que plus il crie à l'attaque, moins il attaquera. La victoire de la guerre éclair au Venezuela dépend de la conjoncture, de l'emplacement et des personnes, tous ces éléments sont indispensables. Dans un autre contexte, Trump n'oserait pas prendre de gros risques, pensant que le taux de tolérance actuel des États-Unis n'est pas bon. Toute erreur pourrait faire perdre la face à Trump, voire plonger l'armée américaine dans un bourbier géopolitique.