L'article du @NYTimes ne reflète pas pleinement le contexte partagé par la NASA. À aucun moment la NASA ne "jette" des matériaux scientifiques ou historiques importants, et ce cadre a conduit à plusieurs autres titres trompeurs. C'est malheureux à un moment où le monde devrait être enthousiasmé par un plan visant à envoyer des astronautes de la NASA plus loin dans l'espace que jamais auparavant, à nous ramener dans l'environnement lunaire avec un engagement à rester, aux côtés d'investissements historiques dans une économie orbitale et d'une quête renouvelée de science et de découverte. Les faits : - L'espace de bibliothèque physique à Goddard ferme dans le cadre d'une consolidation des installations planifiée de longue date approuvée en 2022 sous l'administration précédente. - Les chercheurs de la NASA continueront d'avoir accès aux informations scientifiques et aux ressources dont ils ont besoin pour faire leur travail. - La NASA suit un processus délibéré pour évaluer les matériaux, s'assurant qu'ils sont numérisés, transférés à d'autres bibliothèques ou autrement préservés à des fins historiques.