Il y a un débat en cours sur CT en ce moment : Les marchés de prédiction sont-ils des jeux de hasard ou des compétences ? À mon avis, les deux points de vue passent à côté de l'essentiel. Ce n'est pas l'un ou l'autre. Cela dépend entièrement de ce sur quoi vous pariez. Si vous tradez des événements macro (données sur l'inflation, décisions de la Fed, chiffres du PIB), vous pouvez absolument utiliser des connaissances réelles. Vous lisez des rapports, des sentiments, chronométrez vos entrées en fonction de recherches (c'est une compétence) Si vous pariez sur "Trump va-t-il publier les fichiers complets d'Epstein" ou "de quelle couleur sera la cravate que Jerome Powell portera", vous ne faites que jouer, aucune analyse ne vous aide là. Même les marchés basés sur des compétences ont un composant de jeu. Vous pouvez avoir raison sur les fondamentaux et quand même perdre si des baleines manipulent les cotes, ou si un événement imprévisible renverse tout du jour au lendemain. Alors, où cela nous laisse-t-il ? Les marchés de prédiction comme Polymarket, Kalshi, limitless ont un potentiel énorme. Cet espace va être significativement plus grand en 2026. Alors au lieu de débattre sur la question de savoir si c'est une compétence ou un jeu de hasard, concentrez-vous sur le fait de vous positionner pour le supercycle des marchés de prédiction.