Er is momenteel een debat gaande op CT: Zijn voorspellingsmarkten gokken of vaardigheid? Naar mijn mening missen beide standpunten de kern. Het is niet het een of het ander. Het hangt volledig af van waar je op wedt. Als je handelt in macro-gebeurtenissen (inflatiegegevens, Fed-beslissingen, BBP-cijfers) kun je absoluut gebruik maken van echte kennis. Je leest rapporten, sentiment, timet je instap op basis van onderzoek (dat is vaardigheid). Als je wedt op "zal Trump de volledige Epstein-bestanden vrijgeven" of "welke kleur stropdas zal Jerome Powell dragen" dan gok je gewoon, daar helpt geen analyse je bij. Zelfs op vaardigheid gebaseerde markten hebben een gokcomponent. Je kunt gelijk hebben over de fundamenten en toch verliezen als walvissen de kansen manipuleren, of als een onvoorspelbare gebeurtenis alles van de ene op de andere dag omgooit. Dus waar laat dat ons? Voorspellingsmarkten zoals Polymarket, Kalshi, limitless hebben enorme potentieel. Deze ruimte zal in 2026 aanzienlijk groter zijn. Dus in plaats van te discussiëren of het vaardigheid of gokken is, concentreer je op het positioneren voor de supercyclus van de voorspellingsmarkt.