Encore plus d'avocats sanctionnés pour avoir cité de faux cas générés par l'IA (produits par Grok) dans des mémoires. C'est du même tribunal et du même juge que mon dernier post, mais cela implique des avocats différents. Ces avocats ont admis avoir utilisé l'IA "dès le départ", mais "une explication supplémentaire de l'avocat a révélé une séquence d'événements préoccupante." Ce cabinet avait une politique interne sur l'IA qui restreignait les outils d'IA uniquement à "Archie" de Smokeball. L'un des avocats, un associé, a "violé de manière constante la politique sur l'IA depuis sa création", entraînant deux OSC pour le cabinet en l'espace de quelques jours. Cet associé a admis avoir utilisé Grok mais a caractérisé ses erreurs comme étant des "erreurs d'inattention." Le tribunal n'était pas d'accord. "La réponse de Mme Watson met en évidence son mépris flagrant pour la politique du cabinet et les normes éthiques régissant la profession juridique." Sanctions : -Tous les 3 avocats doivent envoyer une copie de l'ordonnance à chaque juge dans chaque affaire d'État et fédérale dans laquelle l'un d'eux est avocat. -Les 3 avocats sont disqualifiés de cette affaire. -L'associé est ordonné de demander son retrait de toutes les affaires devant ce juge. -L'associé ne peut pas comparaître devant ce juge pendant 2 ans. -L'ordonnance a été envoyée au barreau de l'État du Mississippi.