Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Cursor ressemble à une entreprise sans gestion de produit. Juste des développeurs et des designers menant des expériences apparemment aléatoires avec peu de stratégie globale.
J'utilise beaucoup Cursor, et cela devient une expérience très frustrante :
— L'interface est encombrée de petites icônes qui sont déplacées chaque semaine
— Construisent-ils un agent ou un éditeur ? Choisissez-en un. Cette approche hybride, où ils changent chaque semaine, est frustrante
— "Tout et l'évier de cuisine" n'est pas une bonne façon de gérer un produit. Une meilleure approche consiste à se concentrer sur le cœur, et à le rendre excellent au lieu de changer/ajouter des choses inutiles
— Concentrez-vous sur la stabilité. Les gens utilisent cela pour un travail réel. Rencontrer des bugs et des problèmes quotidiennement n'est pas l'expérience que quiconque souhaite
Comparez cela à Claude Code : une zone de texte, une identité claire en tant qu'agent. Simple et ciblé. Ce n'est pas étonnant qu'il connaisse une forte croissance.
Meilleurs
Classement
Favoris
