Si vous sentez que vous devez invoquer une déclaration présidentielle de 1823, vous devriez au moins la lire d'abord. Parce que la "Doctrine Monroe" ne donne aucune licence aux États-Unis pour renverser les gouvernements de l'hémisphère occidental qu'ils n'aiment pas. C'est un avertissement aux puissances coloniales européennes contre toute future "interposition" sur les États nouvellement indépendants des Amériques. Elle n'interdit même pas à ces États d'avoir des relations économiques ou politiques avec les puissances européennes. Les "colonies ou dépendances existantes de toute puissance européenne" ne sont pas contestées. Elle déclare simplement que toute tentative future de "colonisation" par les puissances européennes -- "dans le but d'opprimer" les États indépendants -- sera considérée comme un acte "hostile" envers les États-Unis. En 1823, les États-Unis n'avaient même pas la capacité de renverser n'importe quel gouvernement à leur guise à travers l'Amérique du Sud et l'Amérique centrale. C'est donc plus une déclaration de neutralité, ou de non-intervention, qu'autre chose. Cela ne demande certainement pas que les États de l'hémisphère se conforment aux structures de gouvernance préférées des États-Unis, sous peine d'un renversement violent. De telles notions de conquête impériale hémisphérique ne deviendraient populaires aux États-Unis que 75 ans plus tard. En résumé, rien dans la Doctrine Monroe n'a de rapport avec la situation actuelle au Venezuela, malgré les tentatives de l'invoquer de manière triviale par des personnes qui ont dû dormir pendant cette section du cours d'histoire des États-Unis.