Wenn Sie das Gefühl haben, eine Präsidialerklärung von 1823 heranziehen zu müssen, sollten Sie sie zumindest zuerst lesen. Denn die "Monroe-Doktrin" gibt den Vereinigten Staaten keineswegs das Recht, beliebige Regierungen auf dem amerikanischen Kontinent zu stürzen, die ihnen nicht gefallen. Es ist eine Warnung an die europäischen Kolonialmächte vor zukünftigen "Einmischungen" in neu unabhängige Staaten in Amerika. Sie verbietet diesen Staaten nicht einmal, wirtschaftliche oder politische Beziehungen zu den europäischen Mächten zu haben. "Bestehende Kolonien oder Abhängigkeiten einer europäischen Macht" werden nicht beanstandet. Es erklärt einfach, dass zukünftige Versuche der europäischen Mächte zur "Kolonisierung" -- "zum Zweck der Unterdrückung" der unabhängigen Staaten -- als "unfreundlicher" Akt gegenüber den USA angesehen werden. 1823 hatten die USA kaum die Kapazität, beliebige Regierungen in Süd- und Mittelamerika zu stürzen. Es ist also eher eine Erklärung der Neutralität oder der Nichteinmischung als alles andere. Es verlangt sicherlich nicht, dass Staaten auf dem Kontinent sich den bevorzugten Regierungsstrukturen Amerikas anpassen oder mit gewaltsamer Absetzung rechnen müssen. Solche Vorstellungen von hemisphärischem imperialem Eroberungsdrang wurden in den USA erst etwa 75 Jahre später populär. Kurz gesagt, nichts in der Monroe-Doktrin hat irgendeine Relevanz für die aktuelle Situation in Venezuela, trotz der Versuche, sie platt zu zitieren von Leuten, die anscheinend in diesem Abschnitt des Geschichtsunterrichts geschlafen haben.