Circle peut raconter cette histoire de manière convaincante à deux conditions : 1️⃣ Où se situe la limite de l'histoire des stablecoins ? Comment ouvrir l'imaginaire de ce marché ? 2️⃣ En tant que numéro deux éternel, comment Circle peut-elle maintenir sa position de numéro deux tout en générant des bénéfices ? Ici, le terme "gagner de l'argent" fait référence à l'augmentation de sa marge bénéficiaire, car les coûts de promotion par divers canaux sont actuellement trop élevés, et au final, la marge nette de Circle est vraiment trop basse. Je ne pense pas que les stablecoins soient seulement l'histoire des cryptomonnaies, je pense qu'ils devraient plutôt être considérés comme des bénéficiaires et des acteurs clés de la transformation des paradigmes financiers et de l'essor du trading AI. Récemment, j'ai lu un article qui mentionnait qu'avec l'émergence du "commerce agentique", les développeurs d'IA sont de plus en plus attirés par les stablecoins. "Ils aiment les stablecoins. Pourquoi ? Parce que c'est un langage de programmation, très simple... très convivial pour les programmeurs et les développeurs." Cela pourrait faire des stablecoins la forme monétaire privilégiée dans les futurs systèmes économiques automatisés. Le gâteau peut être très grand, mais ce que nous devons montrer maintenant, c'est comment nous pouvons progressivement concrétiser les signes et l'espoir.