J'adore comment, lorsque j'ai déclaré que GPT5 était la fin de la route et la preuve que l'évolutivité ne fonctionnait plus, j'ai reçu toutes sortes de haine sur cette application. Vous pouvez revenir en arrière et trouver les tweets, ils sont toujours en ligne. Il était très clair à l'époque que pousser l'évolutivité plus loin n'allait pas vraiment conduire à une amélioration notable. J'ai dit, et j'avais raison, que d'un point de vue de la théorie des jeux, si vous n'êtes pas dans une course scientifique pour évoluer l'entraînement, vous devriez rendre votre infrastructure d'influence beaucoup plus efficace. C'est littéralement ce qui s'est passé avec GPT5 et 5.1. Ils ont même supprimé la possibilité de sélectionner la qualité du modèle que vous souhaitez, avec 5.1, maintenant Open AI décide combien de puissance de calcul vous méritez. Vous voyez maintenant comment Google, qui a toujours été très sensible au coût de la fourniture de modèles, car c'est vraiment leur cœur de métier et leur avantage sur le marché, doit rivaliser avec Open AI. Il a fallu qu'Ilya sorte et vous dise ce que tout le monde savait depuis un an. L'évolutivité telle que nous la pratiquions auparavant est morte. La demande pour tout le matériel nécessaire à l'entraînement va diminuer. Mais si vous me suiviez de près, vous saviez que j'annonçais cela plus tôt même que la sortie de GPT5. Nous sommes maintenant dans le cycle de la marchandisation, vous ne pouvez pas facturer des marges de 70 %, vous ne pouvez pas parier sur le fait d'avoir un fossé logiciel. Il s'agit d'avoir de la disponibilité et de maintenir la qualité lorsque vous êtes un négociant de matières premières comme Glencore et Trafigura. Investissez dans les fabricants de mémoire, les fournisseurs de disques, les garçons du flash, la fibre, l'électricité. Multiplier des matrices n'est plus spécial.