Le mécanisme de River est en train de devenir un rite de passage ! Après cette défaillance du mécanisme, les actions de River ont été complètement différentes de celles de la plupart des projets. Pas de disparition, pas de rejet de responsabilité, pas de temps perdu, mais une direction vers une voie que seuls des protocoles plus matures adopteraient. D'abord, exposer le problème, puis intégrer tout le processus de réparation dans la gouvernance communautaire ! Bien sûr, la suspension des conversions a eu un impact, mais les actions suivantes montrent un point clé : River n'a pas considéré l'événement comme un simple accident de prix, mais comme un test de pression au niveau du système. Lors de l'AMA, le contexte a été clarifié, le forum de gouvernance a ouvert la discussion sur les paramètres, la réécriture des modèles mathématiques, les tests de simulation et le déploiement progressif. Tout ce processus ressemble davantage aux actions standard des protocoles comme Maker ou Aave face aux risques, plutôt qu'à la panique d'un projet expérimental qui cherche à combler les lacunes. River essaie de construire une capacité d'auto-guérison du protocole. Transformer le mécanisme d'un airdrop dynamique ponctuel en une structure de conversion contrôlable, prévisible et résistante aux chocs ; Transformer la pression de vente à court terme en actifs de gouvernance à long terme ; transformer le risque de point unique en un mécanisme de tampon réparti dans le temps. Tout le monde a ressenti les fluctuations à court terme, mais d'un point de vue technique et de gouvernance, cela ressemble davantage à un rite de passage : Échec → Retour d'expérience → Publication → Discussion → Mise à niveau Savoir si nous pouvons en sortir dépend de la mise en œuvre du mécanisme de mise à niveau, mais au moins, ce que River montre actuellement, c'est un signe qu'un protocole est prêt à devenir plus fort ! #River @River4fun @RiverdotInc #4FUN $satUSD $RIVER