Énorme : presque tous les membres du Conseil de sécurité de l'ONU sont en faveur de la régulation de l'IA ou de l'établissement de lignes rouges. Jamais auparavant le principe des lignes rouges pour l'IA n'avait été discuté aussi ouvertement et à un niveau diplomatique aussi élevé. Le Secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a ouvert la session par un appel ferme à l'action pour des lignes rouges : • "un interdiction des systèmes d'armement autonomes létaux fonctionnant sans contrôle humain, avec [...] un instrument juridiquement contraignant d'ici l'année prochaine" • "la nécessité de s'assurer que l'IA ne baisse jamais les barrières à l'acquisition ou au déploiement d'armes interdites" Ensuite, Yoshua Bengio a pris la parole et a souligné notre Appel mondial pour des lignes rouges en matière d'IA — désormais soutenu par 11 lauréats du prix Nobel et 9 anciens chefs d'État et ministres. Presque tous les pays étaient favorables à certaines lignes rouges : Chine : "Il est essentiel de s'assurer que l'IA reste sous contrôle humain et d'empêcher l'émergence d'armes autonomes létales qui fonctionnent sans intervention humaine." France : "Nous sommes entièrement d'accord avec le Secrétaire général, à savoir qu'aucune décision de vie ou de mort ne devrait jamais être transférée à un système d'armement autonome fonctionnant sans aucun contrôle humain." Alors que les États-Unis ont rejeté l'idée d'une "gouvernance mondiale centralisée" pour l'IA, cela ne signifiait pas le rejet de toutes les normes internationales. Le président Trump a déclaré à l'Assemblée générale de l'ONU que son administration serait pionnière d'un "système de vérification de l'IA auquel tout le monde peut faire confiance" pour faire respecter la Convention sur les armes biologiques, en disant "espérons-le, l'ONU peut jouer un rôle constructif."