Zama atteint 230 TPS pour les transferts de stablecoins confidentiels - sur la bonne voie pour dépasser Solana avec 1 000 TPS dans les mois à venir 1. Étape importante de Zama - En seulement trois ans, Zama est passé de 0,1 TPS (2022) à 230 TPS (2025) pour les transferts de stablecoins confidentiels. - Ce n'est pas un benchmark de laboratoire mais un cas d'utilisation réel, mesurant la transaction DeFi la plus courante : les transferts de stablecoins. - Cela compte parce que l'EHF (Chiffrement Homomorphe Complet) a longtemps été considéré comme trop lent pour être pratique. - Les transactions pouvaient prendre des secondes, voire des minutes. Maintenant, à 230 TPS, l'EHF n'est pas seulement utilisable, mais déjà plus rapide que de nombreuses blockchains en direct (ETH et la plupart des Layer2) - Et ce n'est que le début. Avec les optimisations GPU en cours, Zama devrait atteindre ~1 000 TPS dans quelques mois - plaçant la performance de la blockchain confidentielle au même niveau, et bientôt au-dessus, même des réseaux haute performance comme Solana. 2. Jetons un œil aux Comparaisons TPS (temps réel vs Zama) - Ethereum L1 : 20 TPS < 230 - Base (L2) : 148 TPS < 230 - BNB Chain : 199 TPS < 230 - Tron : 135 TPS < 230 - Stellar : 94 TPS < 230 - Solana : 934 TPS < 1k -> Zama dépassera une fois qu'il atteindra 1 000 TPS dans les mois à venir. Et 2025 se rapprochera de Solana - ICP : 1 154 TPS > 1k -> encore plus élevé aujourd'hui, mais Zama se rapproche rapidement. - NEAR : 49 TPS < 230 - Aptos : 44 TPS < 230 3. Et voici Monad : Réclamation vs réalité - Réclamation : 10k TPS (certaines publicités ont même laissé entendre 100k). - Réalité : <100 TPS < 230. - Vérifiez par vous-même : - Écart : au moins x100 entre le battage médiatique marketing et la performance réelle. - Même Monad - fortement commercialisé pour sa performance - délivre moins que le débit actuel de Zama. - La différence est claire : Zama évite les revendications gonflées, publiant plutôt de véritables benchmarks avec une feuille de route concrète : 230 -> 1 000 -> 100k TPS. 4. Pourquoi cette étape est importante 🔸 Briser le mythe "l'EHF est trop lent" 🔹 Autrefois un concept académique, l'EHF est maintenant assez rapide pour rivaliser avec les blockchains de production. 🔹 Cela prouve que la confidentialité et la performance ne sont plus mutuellement exclusives. 🔸Déjà en avance sur de nombreuses chaînes 🔹À 230 TPS, Zama dépasse Base, BNB, Tron, Stellar, NEAR, Aptos. 🔹La blockchain confidentielle a maintenant atteint la parité avec les réseaux grand public. 🔸Les transferts de stablecoins ne sont qu'un cas 🔹230 TPS provient d'un benchmark de transfert de stablecoins. 🔹Des opérations plus simples (ACL, opérations booléennes) peuvent fonctionner encore plus vite. 🔹Des charges de travail plus lourdes (ML, IA sur des données chiffrées) s'améliorent également de manière spectaculaire. 5. Feuille de route & chemin à suivre - 2025 (aujourd'hui) : 230 TPS avec GPU optimisé. - Fin 2025 - début 2026 : ~1 000 TPS -> dépasser Solana, approcher ICP. - 2029 : 100k TPS avec ASIC sur mesure -> assez pour couvrir Visa, Mastercard et SWIFT combinés. Ce n'est pas seulement une question de vitesse. Il s'agit de transformer l'EHF en l'épine dorsale de l'infrastructure mondiale de paiements, où chaque transaction est à la fois sur la chaîne et confidentielle. Conclusion : - Zama a prouvé une vérité simple : l'EHF n'est plus trop lent. - De 0,1 TPS (2022) → 230 TPS (2025) → 1 000 TPS (d'ici la fin de l'année). - Déjà en avance sur la plupart des L2 et de nombreux L1. - Bientôt pour dépasser Solana, se rapprocher d'ICP, et se diriger vers un niveau qui peut rivaliser avec les rails de paiement traditionnels. Alors que d'autres projets (comme Monad) commercialisent des chiffres accrocheurs dans les dizaines de milliers mais ne livrent qu'une fraction en pratique, Zama montre le contraire : des données réelles, des progrès prouvés et une feuille de route crédible. C'est la différence entre le battage médiatique marketing et la réalité technique - et pourquoi Zama redéfinit l'avenir de la blockchain confidentielle. @zama_fhe @not_zama_intern #ZamaCreatorProgram