Aujourd'hui dans le mouvement de protestation en Iran : Le régime a probablement déterminé que le mouvement de protestation actuel représente une menace de sécurité extrêmement grave, et le régime a intensifié sa répression en conséquence, y compris en prenant la rare mesure d'utiliser les Forces terrestres du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (IRGC) pour réprimer les manifestations dans au moins une province. L'activité de protestation en Iran a considérablement augmenté tant en taux qu'en ampleur depuis le 7 janvier, y compris dans des grandes villes comme Téhéran et dans le nord-ouest de l'Iran. Les manifestations se sont également étendues aux provinces peuplées de Kurdes. Les dirigeants iraniens ont des préoccupations de longue date concernant le séparatisme et la militance kurdes dans les provinces occidentales et nord-ouest. Le régime a utilisé les Forces terrestres de l'IRGC pour réprimer les manifestations dans au moins la province de Kermanshah et possiblement d'autres provinces le 8 janvier. C'est une mesure rare ; le régime n'a déployé les Forces terrestres de l'IRGC qu'une seule fois lors des manifestations de Mahsa Amini, mais il l'a fait dans des zones peuplées de Kurdes. Le régime a arrêté plusieurs membres des forces de sécurité le 8 janvier qui auraient refusé des ordres de tirer sur des manifestants, selon une organisation de défense des droits de l'homme basée en Norvège. Si cette tendance s'étend, elle pourrait causer d'importantes contraintes de bande passante qui limiteraient encore la capacité du régime à réprimer les manifestations. Le régime s'appuie sur les Forces terrestres de l'IRGC dans les circonstances les plus extrêmes, durant lesquelles le régime a tendance à considérer les manifestations comme une insurrection plutôt que comme des rassemblements de citoyens mécontents. L'utilisation des Forces terrestres de l'IRGC pourrait indiquer des contraintes de bande passante parmi les forces de sécurité en plus d'un changement dans la façon dont le régime perçoit les manifestations, cependant.

NOUVEAU | Israël est devenu le premier État à reconnaître la région sécessionniste de Somaliland en décembre. Cette décision renforce la profondeur stratégique d'Israël dans la mer Rouge et resserre l'alignement israélo-émirati-éthiopien. Ce mouvement fait partie des nombreux développements récents élargissant le fossé entre cet axe et un bloc opposé, qui comprend l'Égypte, l'Arabie Saoudite, la Turquie et des États africains alliés le long de la mer Rouge. Réaction internationale : - La Somalie a dénoncé cette reconnaissance comme une atteinte à sa souveraineté. - L'Union africaine (UA), l'Union européenne (UE) et le Conseil de coopération du Golfe ont tous publié des déclarations condamnant explicitement ou implicitement la décision d'Israël et réaffirmant leur soutien à la souveraineté de la Somalie. - Vingt et un pays ont également publié une déclaration multilatérale distincte, incluant des acteurs régionaux majeurs, l'Égypte, l'Iran, le Qatar, l'Arabie Saoudite, le Soudan et la Turquie. - La Chine a fortement condamné cette décision, en ligne avec sa politique envers Taïwan, et a augmenté les contacts diplomatiques avec le SFG pour montrer son soutien. Israël gagne en profondeur stratégique : - Une base israélienne au Somaliland, qui aurait fait partie des négociations de reconnaissance, élargirait la capacité d'Israël à surveiller les menaces dans le sud de la mer Rouge près du point de passage vital de Bab el Mandeb, y compris les Houthis soutenus par l'Iran au Yémen. - Plusieurs médias ont rapporté tout au long de 2025 que des responsables israéliens et américains avaient également discuté de la réinstallation de Gazaouis expulsés de force dans le cadre des négociations de reconnaissance. - Les responsables du Somaliland ont publiquement nié avoir accepté une base israélienne ou d'accueillir des Palestiniens déplacés. Alignement israélo-émirati-éthiopien : - Des responsables israéliens ont déclaré à Axios que les Émirats Arabes Unis avaient facilité la reconnaissance israélienne du Somaliland. - Les Émirats sont également un investisseur majeur au Somaliland, où ils ont établi une zone de libre-échange et le conglomérat maritime émirati DP World a investi 400 millions de dollars pour moderniser et exploiter le port de Berbera au Somaliland. - L'Éthiopie—un autre partenaire majeur d'Israël et des Émirats—s'est également intéressée à reconnaître le Somaliland ces dernières années dans le cadre de sa quête d'accès maritime. Rivalité régionale croissante impliquant l'Égypte, l'Arabie Saoudite, la Turquie et les pays africains de la mer Rouge : - Les Émirats et la Turquie se disputent depuis longtemps l'influence en Afrique depuis plus d'une décennie, et Israël considère l'influence turque comme un obstacle majeur à sa profondeur stratégique, y compris dans la Corne de l'Afrique. - La Turquie et la Somalie étaient déjà des partenaires majeurs, mais leur partenariat a grandi alors que le SFG cherchait à répondre aux tentatives croissantes de reconnaître le Somaliland ces dernières années. - L'Égypte est devenue un fort soutien du SFG dans le cadre de ses efforts pour contrer l'Éthiopie dans la Corne de l'Afrique. - L'Arabie Saoudite s'aligne de plus en plus avec l'Égypte et la Turquie en Somalie en raison de sa rivalité croissante avec les Émirats et de l'impact perçu des Émirats sur la stabilité régionale. - L'Égypte, l'Arabie Saoudite et la Turquie ont aligné leurs réponses à la reconnaissance par Israël du Somaliland et ont signalé qu'elles pourraient augmenter la coordination régionale pour contrer cette décision. Lisez l'évaluation complète ci-dessous !

Des médias anti-régime et certains utilisateurs des réseaux sociaux ont affirmé que des milices irakiennes soutenues par l'Iran se sont déployées en Iran pour soutenir la répression des manifestations par le régime iranien. Les déploiements des milices, s'ils sont avérés, pourraient renforcer les efforts du régime pour contenir les manifestations. Les milices irakiennes pourraient également être plus disposées que les forces de sécurité iraniennes à utiliser la violence et la force létale contre les manifestants, étant donné qu'elles n'ont pas de liens personnels avec les communautés iraniennes qui manifestent. CTP-ISW n'est pas en mesure de vérifier ces rapports. Les médias anti-régime ont diffusé des rapports similaires lors de précédentes vagues de manifestations, y compris pendant le mouvement de protestation de Masha Amini en 2022. (1/2)