S'orientant pleinement vers Solana, je conserve des SOL jusqu'à ce qu'ils atteignent 2000.

Il faut que B哥 @BTCBruce1 clarifie cela C'est assez important, cela concerne la question de la confiance sur la chaîne des actions américaines.

C'est la stratégie la plus succincte que j'ai jamais vue, une entreprise qui a chuté sur le Nasdaq et un projet qui a chuté sur Binance ont conclu un partenariat stratégique, et ils achèteront pour 2,5 millions de dollars de jetons $ANIME sur le marché public dans un an. Cependant, ne sous-estimez pas ce genre de méthode douteuse, il est évident qu'en raison de la faible capitalisation boursière et de la forte concentration, les acteurs de marché prennent les deux coquilles, puis diffusent une nouvelle. En toute discrétion, ils pourraient faire grimper le prix très haut. À ce stade, ne sous-estimez pas les mouvements de marché, ils sont également en train de tester. ———————————————— Pour rester à la pointe de la tendance, j'ai fondé "la communauté d'étude sur la blockchain", discutons ensemble, vous êtes les bienvenus pour nous rejoindre :

Une analyse des outils de financement utilisés par les entreprises cotées pour accumuler des cryptomonnaies (extrêmement hardcore !)\n\nDe plus en plus d'entreprises cotées intègrent des actifs cryptographiques dans leurs réserves stratégiques, mais les sources de financement varient d'une entreprise à l'autre. Il est important de noter que différents outils de financement impliquent différentes stratégies, risques et déterminations. Comprendre les divers outils de financement ainsi que leurs avantages et inconvénients peut nous aider à évaluer la solidité de ces entreprises et leur impact futur sur les prix des cryptomonnaies et des actions.\n\nI. Version de base\nIl existe de nombreux outils de financement, c'est-à-dire diverses méthodes pour lever des fonds, qui se classifient principalement en dettes, actions, fonds propres et modèles mixtes. La compréhension littérale est assez simple : soit on emprunte de l'argent pour acheter des cryptomonnaies, soit on vend des actions pour acheter des cryptomonnaies, soit on utilise son propre argent pour acheter des cryptomonnaies, soit on utilise les trois modèles.\n\nEmprunter de l'argent pour acheter des cryptomonnaies est le plus audacieux, car cela implique une grande confiance dans la capacité de rembourser et dans l'augmentation des prix des cryptomonnaies. Vendre des actions pour acheter des cryptomonnaies implique soit un manque de confiance, soit une acquisition. Vendre des actions signifie que les bénéfices futurs seront réduits, c'est pourquoi je dis qu'il y a un manque de confiance. L'acquisition est également facile à comprendre : les projets WEB3 cherchent à se faire connaître en rachetant des entreprises américaines peu performantes. Utiliser son propre argent est encore plus simple à comprendre, car l'entreprise a déjà des fonds, y compris ceux provenant de l'extraction de BTC par des entreprises minières.\n\nII. Version avancée\nIl existe plusieurs façons d'emprunter de l'argent : l'une est l'émission de simples obligations, avec des intérêts et des délais de remboursement convenus ; l'autre est l'obligation convertible, où le prêteur peut choisir de convertir la dette en actions en fonction des conditions du marché et de la situation de l'entreprise, avec des intérêts très bas, voire nuls. Il est également possible d'emprunter en utilisant des garanties, par exemple en mettant les actifs de l'entreprise en garantie pour obtenir un prêt, comme MARA qui utilise des BTC comme garantie.\n\nLes méthodes de vente d'actions se divisent en vente d'actions existantes et augmentation de capital. La vente d'actions existantes ne change pas le capital total et n'affecte pas le prix des actions en cours. L'augmentation de capital, en revanche, augmente le capital total, ce qui dilue la valeur de chaque action et affecte donc le prix des actions. Bien sûr, cela dépend de la disponibilité des actions à vendre ; sinon, il ne reste que l'augmentation de capital.\n\nDu point de vue de la transparence, on peut distinguer entre public et privé. Le public peut inclure des émissions d'ATM et des augmentations de capital ciblées, ou des fusions et acquisitions, voire des échanges d'actions. Le privé se fait en coulisses.\n\nEn ce qui concerne les remises et l'exercice des droits, cela peut se faire au prix actuel des actions ou à un prix convenu, mais cela s'applique davantage aux méthodes privées. L'exercice des droits fait référence à la manière dont les paiements et les livraisons sont effectués ; certains cas impliquent un paiement immédiat et une livraison immédiate des actions, tandis que d'autres conservent les droits, permettant à l'acheteur de décider d'exercer ses droits en fonction de la situation, comme dans le cas des obligations convertibles et des bons de souscription préfinancés.\n\nUne fois que vous comprenez ces diverses méthodes, vous réaliserez que c'est une logique de jeu. Si les personnes qui lèvent des fonds ont confiance, elles opteront probablement pour des obligations. Si les investisseurs ont confiance, ils choisiront plutôt le privé, car les négociations en coulisses offrent plus d'avantages. Le financement public signifie qu'il est difficile de trouver de gros investisseurs, et qu'il faut passer par des institutions pour vendre.\n\nIII. Outils couramment utilisés par MicroStrategy\n\n1. ATM\nPar exemple, le 12 août 2025, BMNR a lancé un plan de levée de fonds par ATM, visant à émettre 2,45 milliards de dollars d'actions ordinaires, dont tous les fonds seront utilisés pour acheter de l'ETH, avec pour objectif de contrôler 5 % de l'offre mondiale d'ETH.\nD'après cette annonce, l'ATM est une augmentation de capital, émettant progressivement des actions sur le marché secondaire, donc une augmentation "par goutte à goutte", ce qui a un faible impact sur le prix des actions.\nEn résumé, des actions sont émises pour acheter de l'ETH, si l'ETH augmente, la valeur des actions diluées sera récupérée, puis on émet à nouveau et achète.\nBien sûr, si l'ETH chute fortement, alors la dilution des actions ne pourra plus lever de fonds.\n\n2. PIPEs\nC'est assez simple à comprendre : il s'agit de négocier un prix réduit en privé, soit en livrant des actions existantes, soit en augmentant le capital. Il est important de noter le "bon de souscription préfinancé PIPE". Si c'est une transaction de gros pour une augmentation de capital, une fois divulguée, cela aura un impact significatif sur le prix des actions. Cela dilue considérablement la valeur de chaque action. Ainsi, vous remarquerez que @StoryProtocol a utilisé le "bon de souscription préfinancé PIPE" dans sa stratégie.\nCela signifie que l'argent est suffisant, mais l'exercice des droits est reporté, ce qui signifie que l'entreprise a un actionnaire potentiel, mais sans augmenter temporairement le nombre d'actions, préservant ainsi la valeur par action, et une fois que le prix des actions augmente, l'augmentation de capital n'aura pas d'importance.\n\n3. Obligations convertibles\nCela a été expliqué précédemment : l'investisseur injecte de l'argent dans l'entreprise sous forme de prêt, sans intérêts, et dans de bonnes conditions, l'investisseur peut choisir de convertir la dette en actions. Quelle est la différence avec le "bon de souscription préfinancé PIPE" ? La différence réside dans la possibilité de retour. Les obligations convertibles offrent une possibilité de retour ; si l'entreprise échoue, je considère cela comme un prêt, qui doit être remboursé. Les bons de souscription n'ont pas de retour ; si l'entreprise échoue, je reste actionnaire, c'est juste une question de quand je recevrai le certificat. C'est comme si vous aviez acheté un bon pour un gâteau de lune ; peu importe si vous l'échangez finalement contre un gâteau de lune, le gâteau de lune vous appartient déjà.\n\n——————————\n\nComprendre les outils de financement est essentiel pour appréhender les diverses stratégies des entreprises cotées, afin de rester en phase avec cette époque effrénée.\n\nJ'espère avoir l'occasion de discuter davantage avec vous à l'avenir. Pour rester à jour avec les tendances, j'ai fondé "La communauté d'étude sur la chaîne", rejoignez-nous pour discuter ensemble :

CASK a explosé de 15% hier parce que le marché a compris la logique des "warrants prépayés" ça va encore monter, au pire il y a encore 20% de hausse, quant à la suite je parie qu'il y a encore un potentiel de hausse de 500%

Pourquoi acheter des actions de $IP MicroStrategy "CASK" ? La réponse se trouve dans les détails du plan de financement, que 99 % des gens n'ont pas remarqués. Après avoir lu la structure de la transaction, j'ai découvert que le plan de financement mentionnait les mots "warrants prépayés" ! Il est nécessaire d'expliquer cet outil de financement. Dans l'ensemble, le financement de CASK s'élève à 220 millions, dont 100 millions proviennent de la vente d'actions existantes, en d'autres termes, c'est la vente de droits de propriété, et les 120 millions restants proviennent d'une augmentation de capital. La livraison des actions existantes n'affectera pas le prix de l'action, mais l'augmentation de capital dilue la valeur par action, ce qui entraînera une baisse du prix de l'action. Hier, avec l'annonce de ce plan, le prix de l'action de CASK a chuté de 30 %. En réalité, la transaction n'est pas encore finalisée, elle ne le sera que le 13, mais le marché a déjà réagi à cette information. Cependant, les nouvelles actions sont des warrants prépayés, ce qui signifie qu'elles n'augmenteront pas immédiatement le nombre total d'actions. Les warrants prépayés signifient que l'acheteur paie d'abord la majeure partie du montant d'achat, laissant un petit solde à payer, qu'il pourra exercer plus tard si nécessaire. C'est un peu comme un bon pour un gâteau de lune, j'ai d'abord dépensé de l'argent pour acheter le bon, quant à savoir quand je l'échangerai contre le gâteau, on verra. Ainsi, en réalité, l'investisseur A16Z a obtenu un tas d'actions, mais il n'y a pas eu d'augmentation d'actions. Lorsque le prix de l'action atteindra un certain niveau, l'investisseur exercera ses droits pour échanger contre des actions et les vendra. Les différentes micro-stratégies deviennent vraiment de plus en plus complexes. Pour rester à la pointe de la tendance, j'ai fondé "On-Chain Study Group", discutons ensemble, bienvenue à nous rejoindre :

C'est vrai, $PUMP est déjà revenu au prix de l'offre publique sans que personne ne s'en rende compte, cette fois, il sera à nouveau grand. Les bons acteurs du marché vont certainement couper les gens à plusieurs reprises, jusqu'à ce que tout le monde soit blessé.

Incroyable, A16Z s'implique également dans une micro-stratégie, et cette fois le chanceux est $IP, c'est-à-dire le @StoryProtocol coréen. Sans aucun doute, les VC explorent un nouveau modèle, et cette tendance va durer longtemps. Cette fois, le modèle de micro-stratégie est un peu différent, contrairement à $ENA qui cherchait à faire un reverse merger, ici ils collaborent directement avec une entreprise de distillation, Heritage Distilling Holding Company, Inc. (Nasdaq: CASK). Vous ne rêvez pas, une entreprise de distillation 😂, qui a été élue la plus récompensée en Amérique du Nord pendant 10 années consécutives. Hahaha, cela montre qu'il y a vraiment une tonne d'actions poubelles sur le marché américain, ramasser des actions bon marché et les emballer dans une micro-stratégie reste possible. Cette fois, CASK a également levé des fonds par le biais d'un financement privé, levant 220 millions de dollars, dont 100 millions en espèces et 120 millions en tokens, avec des investisseurs tels que Story Foundation, a16z, dao5 et d'autres institutions. La méthode de financement est en fait très intéressante, les 100 millions de dollars en espèces sont obtenus par la cession de droits de propriété, pour le dire simplement, c'est une vente d'actions. L'autre partie est échangée contre des tokens par le biais d'une augmentation de capital, le prix des tokens étant fixé à 3,4 dollars, alors que le prix du token est déjà à 6,5 dollars maintenant. Ensuite, la fondation s'est engagée à ce que les revenus de la vente des tokens soient utilisés à 100 % pour racheter $IP sur le marché, avec une période de rachat de 90 jours. Ce plan est un peu complexe, laissez-moi vous expliquer : 1. CASK a levé 220 millions de dollars en utilisant des actions existantes et des actions nouvellement émises, dont 100 millions en espèces et 120 millions en tokens, et maintenant la valeur des tokens est déjà de 240 millions. 2. À ce moment-là, que détiennent les VC et la fondation ? Les VC ont échangé une pile d'actions CASK. Alors la question se pose, est-ce qu'on pousse le prix des tokens ou celui des actions ? Vous avez probablement déjà la réponse. Bien sûr, c'est pour faire monter CASK ! D'un point de vue graphique, CASK est également à un niveau bas, profitons de la vie ensemble, vivons-la avec désinvolture. Ce modèle de micro-stratégie est vraiment intéressant, les stratégies précédentes consistaient davantage à faire monter le prix des tokens pour entraîner celui des actions, cette fois c'est exactement l'inverse.

La deuxième partie du tweet cité a déjà été réalisée, $ETH a atteint un nouveau sommet, le marché est en liesse, pensant qu'il ira sûrement à 20000U, au moins à 10000U. La prochaine étape pourrait être l'entrée dans un cycle meurtrier. Il reste deux gaps à combler pour l'ETH, respectivement à 4080 et 2850. Nous sommes déjà à un niveau relativement dangereux, c'est aussi le moment où l'on se traite de débiles. Mais les traders aiment le plus aller à l'encontre des gens dans la joie, cette vérité est immuable~

Le gap d'environ 4080 doit être comblé, puis on passera à la vague A, et on pourra acheter à nouveau quand ce sera le moment～