Lener seg helt mot Solana, holder SOL til den når 2000.

Bror B trenger @BTCBruce1 avklare Dette er ganske viktig, og involverer spørsmålet om tillit til den amerikanske aksjekjeden

Dette er den enkleste mikrostrategien jeg noen gang har sett, et selskap som har falt på Nasdaq og et prosjekt som har falt på Binance har inngått et strategisk samarbeid for å kjøpe 2,5 millioner dollar i $ANIME tokens på det åpne markedet innen ett år. Men ikke undervurder dette fasanspillet, åpenbart, fordi markedsverdien er lav og antall sjetonger er høyt, samler Yezhuang de to skjellene separat, og legger deretter inn en melding. Stille kan det trekke platen høyt. På dette stadiet må du ikke undervurdere villplaten i valutaaksjer, og villplaten er også bevis. ———————————————— For å holde tritt med tidens trender, grunnla jeg "On-chain Workshop" for å diskutere sammen, velkommen til å bli med oss:

En artikkel sorterer ut hvilke verktøy børsnoterte selskaper bruker for å skaffe midler til å hamstre mynter (ekstremt hardcore!) ） Flere og flere børsnoterte selskaper inkluderer kryptoaktiva i sine strategiske reserver, men hvert selskap har forskjellige finansieringskilder. Det er verdt å merke seg at ulike finansieringsinstrumenter innebærer ulike strategier, risikoer og bestemmelser. Kjennskap til ulike finansieringsverktøy og deres fordeler og ulemper kan hjelpe oss med å bedømme styrken til disse selskapene og deres fremtidige innvirkning på valuta/aksjekurser. 1. Grunnleggende versjon Det finnes mange typer finansieringsverktøy, det vil si ulike metoder for å tjene penger, og hovedkategoriene er kreditorrettigheter, egenkapital, egenkapital og blandede modeller. Den bokstavelige betydningen er også veldig enkel, enten låne penger for å kjøpe mynter, eller selge egenkapital for å kjøpe mynter, eller kjøpe mynter med dine egne penger, eller det er alle tre modusene. Å låne penger for å kjøpe mynter er det mest pikke, jeg er veldig sikker på at jeg kan betale tilbake pengene, og jeg er veldig sikker på at prisen på valutaen vil stige. Å selge aksjer og kjøpe mynter er enten litt selvtillit eller et skall. Fordi salg av aksjer betyr mindre fremtidig avkastning, sier jeg at jeg nesten er selvsikker. Det er også veldig forståelig at WEB3-prosjekter ønsker å bli med på moroa, så gå og ta inn søppelselskapene til amerikanske aksjer. Det er bedre å forstå dine egne penger, selskapet er allerede rikt, og til og med den typen BTC som utvinnes av gruveselskaper selv. 2. Avansert versjon Det er flere måter å låne penger på, en er rene ordinære obligasjoner, som avtaler renter og nedbetalingstid; Den andre er konvertible obligasjoner, det vil si at långivere kan velge å gjøre gjeld om til egenkapital i henhold til markedsforhold og selskapsforhold, og denne renten er svært lav eller til og med ingen. Den kan også brukes som sikkerhet for utlån, for eksempel pantsatte selskapsmidler til banker for lån, for eksempel MARA-lån med BTC for å garantere lån. Måten å selge egenkapital på er å selge eksisterende aksjer og utstede ytterligere aksjer, og den totale aksjekapitalen ved salg av eksisterende aksjer er uendret og vil ikke påvirke gjeldende aksjekurs. Utstedelse av ytterligere aksjer er for å utvide den totale aksjekapitalen, slik at verdien per aksje vil krympe, noe som vil påvirke aksjekursen. Det kommer selvfølgelig an på om selskapet har så mange aksjer å selge, og om det ikke er flere aksjer Fra et offentlig eller ikke-perspektiv kan det deles inn i offentlige og private emisjoner, som kan være minibanker og private emisjoner, eller fusjoner og oppkjøp eller til og med aksjebørser. Private equity gjøres privat. Fra perspektivet til rabatt og utøvelse kan den handles til gjeldende aksjekurs eller forhandles til en pris, men den er mer egnet for rettet emisjon. Øvelse refererer til om man skal betale med den ene hånden og levere med den andre, noen leveres etter å ha gitt penger, og noen beholdes, og gir pengene først, og parten som gir pengene kan utøve rettighetene i henhold til situasjonen, for eksempel gjeld-til-egenkapital-byttet som nettopp er nevnt, og forhåndsfinansieringsgarantier. Når du forstår mange måter å spille på, vil du oppdage at dette er logikken i spillet. Hvis innsamlingsaksjonen er mer selvsikker, kan det være mer et bånd. Hvis investoren er mer selvsikker, kan det være mer private equity, fordi det er mange brikker å få fra private forhandlinger, og de forstår det når de har gjort forretninger. Offentlig pengeinnsamling betyr at du ikke finner en stor finansmann, så du kan bare be institusjonen om å pakke den og selge den. 3. En pakke med felles verktøy for mikrostrategi 1, minibank 12. august 2025 laget BMNR for eksempel en minibankinnsamlingsplan for å utstede ordinære aksjer for 2,45 milliarder dollar, som alle vil bli brukt til å kjøpe ETH, med mål om å kontrollere 5 % av den globale ETH-forsyningen. Ut fra denne kunngjøringen å dømme er ATM en ekstra utstedelse av aksjer, direkte i annenhåndsmarkedet for gradvis å utstede ytterligere aksjer, så "drypp-stil" utstedelse av ytterligere aksjer er liten. For å si det enkelt, hvis du utsteder aksjer for å kjøpe ETH, vil verdien av de utvannede aksjene trekkes tilbake når ETH stiger, og da vil du utstede mer og kjøpe mer. Selvfølgelig, hvis ETH faller dårlig, vil ikke egenkapitalutvanning og utvanning kunne skaffe ytterligere midler. 2, RØR Dette er lett å forstå, det vil si å forhandle en rabattpris privat, enten for å levere eksisterende aksjer eller for å utstede ytterligere aksjer. Det er verdt å merke seg at "forhåndsfinansieringsgarantien PIPE". Hvis det er en blokktransaksjon for ytterligere aksjer, vil det ha stor innvirkning på aksjekursen når det først er avslørt. Betydelig utvannet verdien per aksje. Derfor vil du oppdage at @StoryProtocol mikrostrategi bruker "pre-financing warrant PIPE" I dette tilfellet tilsvarer det å gi nok penger, men utsette utøvelsen av rettigheter, det vil si at selskapet har en ekstra kvasiaksjonær, men øker ikke aksjene foreløpig, slik at verdien per aksje beholdes, og det spiller ingen rolle om aksjekursen trekkes opp og deretter utstedes på nytt. 3. Konvertible obligasjoner Det er faktisk en forklaring akkurat nå, det vil si at investoren setter penger inn i selskapet i form av et lån, og det er ingen renter, og i et godt tilfelle kan investoren velge å konvertere kreditors rettigheter til egenkapital. Så hva er forskjellen mellom dette og "pre-financing warrant PIPE"? Forskjellen er om det er en vei ut for kapitalinnskudd. Det er fortsatt en vei ut for konvertible obligasjoner, og hvis selskapet ikke kan gjøre det, vil jeg låne penger, og lånet vil bli tilbakebetalt. Det er ingen vei ut for egenkapitalbeviset, selskapet er fortsatt aksjonær, men når skal man få sertifikatet. Det er som om du kjøpte en månekakekupong, enten du løser inn månekaken til slutt eller ikke, tilhører månekaken deg. —————————— Kjennskap til finansieringsverktøy er svært viktig for oss for å forstå mikrostrategiene til ulike børsnoterte selskaper, slik at vi kan holde tritt med det ville løpet i denne epoken! Jeg håper å få muligheten til å diskutere det mer med deg i fremtiden. For å holde tritt med tidens trender, grunnla jeg "On-chain Workshop" for å diskutere sammen, velkommen til å bli med oss:

CASK trakk 15 % i går Fordi markedet har gjenspeilet logikken i "forhåndsbetalte egenkapitalbevis" Det vil også trekke, og det vil i verste fall være en økning på 20 %, når det gjelder oppfølgingen Jeg antar at det fortsatt er 500 % oppside

Hvorfor kan du kjøpe aksjen "CASK" som er engasjert i $IP mikrostrategi? Svaret er skrevet i detaljene i finansieringsplanen, og 99 % av folk legger ikke merke til det Etter å ha lest transaksjonsstrukturen, fant jeg ut at ordene forhåndsbetalte warrants dukket opp i finansieringsplanen! Det er nødvendig å popularisere dette finansieringsverktøyet her. Totalt sett, av de 220 millioner yuanene som ble samlet inn av CASK, ble 100 millioner oppnådd fra transaksjonen av eksisterende aksjer, for å si det rett ut, det var for å selge egenkapital, og de andre 120 millionene var for å utstede ytterligere aksjer. Levering av eksisterende aksjer vil ikke påvirke aksjekursen, men utstedelse av ytterligere aksjer tilsvarer utvanning av verdien per aksje, noe som vil føre til at aksjekursen faller. I går, med utgivelsen av denne planen, falt også CASKs aksjekurs med 30 %. Faktisk er transaksjonen ennå ikke fullført, og den vil ikke bli fullført før den 13., og markedet har falt basert på denne informasjonen. De nye aksjene er imidlertid forhåndsbetalte tegningsretter, som ikke umiddelbart øker det totale antallet aksjer. Betydningen av en forhåndsbetalt warrant er at kjøperen først gir mesteparten av tegningsbeløpet, etterlater litt saldo og deretter utøver retten ved behov. Det ligner litt på mooncake-kuponger, jeg brukte penger på å kjøpe mooncake-kuponger først, og så skal jeg snakke om når jeg skal bytte dem mot mooncakes. På denne måten fikk faktisk investor A16Z en haug med aksjer, men faktisk var det ingen nye aksjer. Når aksjekursen når en viss posisjon, utøver investoren retten til å bytte aksjen og selge aksjen. For å holde tritt med tidens trender, grunnla jeg "On-chain Workshop" for å diskutere sammen, velkommen til å bli med oss:

Det stemmer, $PUMP har ubevisst gått tilbake til prisen på det offentlige tilbudet, og denne gangen blir det flott igjen. En god dealer vil definitivt kutte folk gjentatte ganger til alle er forslått.

Fantastisk, A16Z har også laget en mikrostrategi, denne gangen er den heldige $IP, som er den sørkoreanske @StoryProtocol. Utvilsomt utforsker VC-er en ny modell som vil blåse i lang tid. Denne gangen er mikrostrategimodellen litt annerledes, ikke for å skjell som $ENA, men for å jobbe direkte med et bryggeriselskap, Heritage Distilling Holding Company, Inc. (Nasdaq: CASK). Du hørte det riktig, Brewing Company 😂 , det mest prisbelønte håndverksdestilleriet i Nord-Amerika i 10 år på rad. Hahahaha, det viser at det virkelig er en haug med søppelaksjer på det amerikanske aksjemarkedet, og det er fortsatt mulig å plukke dem opp billig og deretter engasjere seg i mikrostrategiemballasje. Denne gangen samlet CASK inn 220 millioner yuan i form av en rettet emisjon, hvorav 100 millioner var kontanter og 1,2 var tokens, og investorer inkluderte Story Foundation og en rekke institusjoner som a16z og dao5. Måten å finansiere på er faktisk veldig interessant, de 100 millioner dollar i kontanter er måten å overføre egenkapital på, for å si det rett ut, det er salg av egenkapital. Prisen på tokenet er fortsatt fast på $3,4, og nå er prisen 6,5. Stiftelsen lovet deretter at 100 % av inntektene fra token-salget ville gå til markedet for å kjøpe tilbake $IP, og tilbakekjøpsperioden var 90 dager. Denne planen er veldig omvei, la meg forklare den for deg: 1. CASK samlet inn 220 millioner yuan med eksisterende egenkapital og ekstra egenkapital, hvorav 100 millioner var kontanter og 120 millioner var tokens, og nå er verdien av tokenet 240 millioner. 2. Hva er VC-er og stiftelser i deres hender på dette tidspunktet? VC-er utvekslet en haug med CANSK-aksjer i hendene. Spørsmålet er, er det en pull-mynt eller en aksje på dette tidspunktet? Smart du burde allerede ha svaret. Selvfølgelig er det trekkplaten CASK! Fra K-linjens perspektiv er CASK også nederst, slik at vi kan leve et elegant liv med rødt støv. Denne mikrostrategimodellen er veldig interessant, tidligere steg flere mynter og drev deretter aksjekursen opp, men denne gangen er det motsatt.

Det andre sitatet fra tweeten er oppfylt, $ETH nådde et nytt høydepunkt, og markedet jublet og følte at det var fast bestemt på å gå til 20 000U, minst 10 000U. Neste trinn kan være å gå inn i drapssyklusen ETH har fortsatt to hull som ikke er fylt, nemlig 4080 og 2850 Det har nådd en relativt farlig posisjon, og det er også en posisjon hvor de er dumme mot hverandre Men handelsmenn liker å gå mot folk i karnevalet, og denne sannheten har aldri endret seg ~

Gapet rundt 4080 skal fylles, og deretter gå til bølge A, og du kan kjøpe den igjen~