Plus j'en apprends sur la réécriture de la certification des aéronefs légers MOSAIC annoncée par @SecDuffy à Oshkosh, plus cela semble excitant. Reconnaissant le point de vue de l'industrie, largement accepté, selon lequel la certification actuelle de la Partie 23 a ajouté des coûts et inhibé de nouvelles technologies, le nouveau régime de certification LSA (presque un régime d'auto-certification) permet aux aéronefs ayant une vitesse de décrochage avec volets baissés allant jusqu'à 61 nœuds, jusqu'à quatre sièges, une vitesse de croisière allant jusqu'à 250 nœuds, sans limite de poids, des vols de nuit et (il semble) un chemin vers l'IFR. Une grande partie de l'innovation intéressante dans les aéronefs légers, comme les nouveaux matériaux, les moteurs Rotax à haute efficacité et l'avionique moderne, s'est produite dans le régime des Aéronefs Expérimentaux Construits par des Amateurs (E-AB). J'espère que le nouveau régime MOSAIC permettra à ces nouveaux aéronefs intéressants d'être vendus directement aux pilotes et de remplacer les conceptions héritées qui sont trop vieillissantes.

Cela pourrait littéralement passer pour une scène tout droit sortie de The Office.

Aujourd'hui, les gens de @tnajournal ont levé le mur payant sur le nouvel épisode de "Comment fonctionne le système"--ma série sur les systèmes qui soutiennent nos journées, qui ont considérablement amélioré la vie de milliards de personnes, et que--argh!--nous semblons oublier de surveiller.

La semaine dernière, j'ai terminé de lire Challenging Malaria par @TCarsonIII. C'est un excellent livre qui navigue dans les frontières floues entre les marchés, la société civile et les États dans la fourniture de la santé publique. Le réflexe commun des économistes est de penser aux biens/services comme à des boîtes. Soit quelque chose est un bien public, soit ce n'est pas le cas. Mais la réalité est qu'aucun bien n'est purement privé ou purement public. Les contextes et les institutions déterminent de quel type il s'agit -- dans des environnements de droits de propriété faibles, plus de services et de biens se comportent comme des biens publics (et l'inverse dans des environnements de droits de propriété forts). L'exemple du paludisme -- avec un énorme accent sur des histoires peu souvent racontées de contrôle du paludisme aux États-Unis avant les années 1940 -- illustre cela. L'autre réflexe commun est de penser que les solutions sont clairement délimitées entre les États, les marchés et la société civile. Ce n'est pas le cas. La frontière est difficile à situer. Le travail de Carson le souligne et indique que les solutions en Amérique pour le contrôle du paludisme avaient des réponses privées localisées efficaces et d'autres réponses privées localisées insuffisantes (ou même impossibles). Juste en naviguant dans le monde désordonné des frontières floues entre les types de biens et les types de solutions, le travail de Carson est principalement un appel à l'humilité intellectuelle pour tous ceux qui parlent de santé publique.

o3 m'a dit ce matin "Votre intuition est à moitié juste". Félicitations à l'équipe anti-sycophante de @OpenAI !

Le plus grand État de l'Inde. Un objectif de 1 trillion de dollars. Peut-il tenir ses promesses ? L'économiste @srajagopalan interroge le principal conseiller de l'Uttar Pradesh, Awanish Awasthi, sur la possibilité que des visions urbaines audacieuses se traduisent par des résultats concrets.

Analyse du Financial Times : Les emplois aux États-Unis à haut risque en raison de l'IA générative n'ont pas été plus susceptibles de se séparer de jeunes travailleurs depuis le lancement de ChatGPT.

NASHVILLE VIENS DE PASSER LA RÉFORME DES IMMEUBLES À ESCALIER UNIQUE DE 6 ÉTAGES ! Nashville devient officiellement la troisième plus grande ville à légaliser les immeubles d'appartements à escalier unique jusqu'à six étages, surpassant Austin qui a récemment adopté une mise à jour du code pour des immeubles de 5 étages plus tôt cette année. ALLONS-Y NASHVILLE !

"En Inde, les emplois gouvernementaux paient beaucoup plus que les emplois équivalents dans le secteur privé—à tel point que l'ensemble du marché du travail et le système éducatif sont devenus gravement distordus par la recherche de rentes pour obtenir ces emplois. Les enseignants du secteur public, par exemple, sont payés au moins cinq fois plus que dans le secteur privé. Ce n'est pas seulement le salaire. En tenant compte de la tenure à vie, des avantages généreux et des possibilités potentiellement rémunératrices de corruption, la valeur totale d'un emploi gouvernemental peut atteindre jusqu'à 10 fois celle d'un emploi équivalent dans le secteur privé. (Voir aussi ici.) En conséquence, il n'est pas rare que des milliers de personnes postulent pour chaque emploi gouvernemental—un ratio bien plus élevé que dans le secteur privé. Dans un exemple célèbre, 2,3 millions de personnes ont soumis des candidatures pour 368 postes de "garçon de bureau" dans l'Uttar Pradesh."

Je suis avec @ATabarrok, évidemment. Voici quelques preuves que les grands détaillants baissent les prix, aident de manière disproportionnée les pauvres et réduisent l'insécurité alimentaire… Une application négligente de la RPA est plus qu'une mauvaise économie, c'est cruel. Lien ci-dessous.