Càng tìm hiểu về việc sửa đổi chứng nhận máy bay thể thao nhẹ MOSAIC được công bố bởi @SecDuffy tại Oshkosh, tôi càng thấy thú vị. Nhận thức được quan điểm lâu nay của ngành công nghiệp rằng chứng nhận Part 23 hiện tại đã làm tăng chi phí và cản trở công nghệ mới, chế độ chứng nhận LSA mới (gần như là chế độ tự chứng nhận) cho phép máy bay có tốc độ rơi với cánh hạ xuống lên đến 61 knots, tối đa bốn chỗ ngồi, tốc độ bay lên đến 250 kts, không giới hạn trọng lượng, bay đêm và (có vẻ như) một con đường đến IFR. Nhiều đổi mới thú vị trong máy bay nhẹ như vật liệu mới, động cơ Rotax hiệu suất cao và avionics hiện đại đã diễn ra trong chế độ Experimental Amateur-Built (E-AB). Hy vọng của tôi là chế độ MOSAIC mới cho phép những máy bay mới thú vị này được bán trực tiếp cho các phi công và thay thế những thiết kế cũ đã quá lâu.

Điều này thực sự có thể được coi là một cảnh thẳng từ The Office.

Hôm nay, những người @tnajournal đã gỡ bỏ bức tường thu phí cho phần mới trong "Cách Hệ Thống Hoạt Động"--chuỗi bài viết của tôi về những hệ thống hỗ trợ cho cuộc sống hàng ngày của chúng ta, đã cải thiện đáng kể cuộc sống cho hàng tỷ người, và--ôi chao!--chúng ta dường như đang quên chú ý đến chúng.

Tuần trước, tôi đã hoàn thành việc đọc "Challenging Malaria" của @TCarsonIII. Đây là một cuốn sách tuyệt vời khám phá những ranh giới mờ nhạt giữa thị trường, xã hội dân sự và nhà nước trong việc cung cấp dịch vụ y tế công cộng. Phản xạ chung của các nhà kinh tế là nghĩ về hàng hóa/dịch vụ như những chiếc hộp. Hoặc là một cái gì đó là hàng hóa công cộng hoặc không phải. Nhưng thực tế là không có hàng hóa nào hoàn toàn tư nhân hoặc hoàn toàn công cộng. Bối cảnh và các thể chế xác định loại hàng hóa đó là gì -- trong môi trường quyền sở hữu yếu, nhiều dịch vụ và hàng hóa cư xử như hàng hóa công cộng (và ngược lại trong môi trường quyền sở hữu mạnh). Ví dụ về sốt rét -- với sự nhấn mạnh lớn vào những câu chuyện không thường được kể về kiểm soát sốt rét ở Mỹ trước những năm 1940 -- minh họa điều này. Phản xạ chung khác là nghĩ rằng các giải pháp được phân định rõ ràng giữa nhà nước, thị trường và xã hội dân sự. Điều này không đúng. Ranh giới rất khó xác định. Công trình của Carson chỉ ra điều đó và chỉ ra rằng các giải pháp ở Mỹ cho việc kiểm soát sốt rét có những phản ứng tư nhân hiệu quả tại địa phương và những phản ứng tư nhân không đủ tại địa phương khác (hoặc thậm chí là không thể). Chỉ trong việc điều hướng thế giới lộn xộn của những ranh giới mờ nhạt giữa các loại hàng hóa và các loại giải pháp, công trình của Carson chủ yếu là một lời kêu gọi sự khiêm tốn trí tuệ cho tất cả những ai nói về y tế công cộng.

o3 đã nói với tôi sáng nay "Trực giác của bạn đúng một nửa". Chúc mừng đội chống nịnh bợ tại @OpenAI!

Tiểu bang lớn nhất Ấn Độ. Mục tiêu 1 triệu tỷ USD. Liệu nó có thể thực hiện được không? Nhà kinh tế học @srajagopalan thúc giục cố vấn hàng đầu của Uttar Pradesh, Awanish Awasthi, về việc liệu những tầm nhìn đô thị táo bạo có thể trở thành kết quả thực tế hay không.

Phân tích của Financial Times: Việc làm tại Mỹ có nguy cơ cao từ AI sinh ra không có khả năng sa thải những người lao động trẻ tuổi hơn kể từ khi ChatGPT ra mắt.

NASHVILLE VỪA THÔNG QUA CẢI CÁCH NHÀ Ở 6 TẦNG VỚI MỘT CẦU THANG! Nashville chính thức trở thành thành phố lớn thứ ba hợp pháp hóa các tòa nhà căn hộ một cầu thang lên đến sáu tầng, vượt qua Austin, nơi vừa thông qua cập nhật mã 5 tầng vào đầu năm nay. HÃY CÙNG ĐI NÀO NASHVILLE!

"Tại Ấn Độ, công việc của chính phủ trả lương cao hơn nhiều so với các công việc tương đương trong khu vực tư nhân—đến mức toàn bộ thị trường lao động và hệ thống giáo dục đã trở nên méo mó nghiêm trọng do việc tìm kiếm lợi ích để có được những công việc này. Giáo viên trong khu vực công, chẳng hạn, được trả ít nhất gấp năm lần so với khu vực tư. Không chỉ là lương. Khi tính đến thời gian làm việc trọn đời, các phúc lợi hào phóng và khả năng kiếm tiền từ tham nhũng, tổng giá trị của một công việc chính phủ có thể lên đến gấp 10 lần so với một công việc tương đương trong khu vực tư. (Xem thêm ở đây.) Kết quả là, không hiếm khi hàng ngàn người nộp đơn cho mỗi công việc chính phủ—một tỷ lệ cao hơn nhiều so với khu vực tư. Trong một ví dụ nổi tiếng, 2,3 triệu người đã nộp đơn cho 368 vị trí "nhân viên văn phòng" ở Uttar Pradesh."

Tôi đồng ý với @ATabarrok, rõ ràng là như vậy. Dưới đây là một số bằng chứng cho thấy các nhà bán lẻ lớn hạ giá, giúp đỡ không tương xứng cho người nghèo và giảm tình trạng mất an ninh lương thực… Việc thực thi RPA lỏng lẻo không chỉ là kinh tế kém, mà còn là sự tàn nhẫn. Liên kết bên dưới.