désolé pour le drame mais je pense que c'était une façon pour moi de procrastiner en partageant mes découvertes le TLDR simplifié est que si vous avez le plus de bulles, vous gagnerez la raison pour laquelle je trouve cela intéressant est que ce n'est plus vraiment un jeu de hasard, mais plutôt un jeu d'accumulation. si vous avez 30 bulles aujourd'hui, vous ne gagnerez pas dans 10 ans. pour aller plus loin, si vous avez 30000 bulles aujourd'hui, vous ne gagnerez pas dans 10 ans [les deux exemples ci-dessus supposent que le détenteur est passif et ne prévoit pas de faire des mouvements futurs au-delà de détenir et prier] une équipe qui peut rassembler plus de la moitié des bulles peut garantir la victoire dans 10 ans. une attaque à 51 %, si vous voulez. cela suggère que 51 % des bulles valent un XCOPY 1/1, et les 49 % restants sont condamnés à éclater sans chance de gloire la raison en est que la sélection des éclatements se fait par portefeuille plutôt que par bulle. c'est une distinction clé. quiconque a 10 bulles sera longtemps éclaté et mort avant que quiconque avec 1000 bulles ne soit à risque d'être 'hors' à ce stade, certaines personnes lèvent les yeux au ciel en disant "DUH" tout en manquant complètement le point, alors voici un exemple plus spécifique : dans un système proportionnel (sélection par bulles), quelqu'un avec 60k de 100k bulles totales aurait 60 % de chances de gagner. intuitif. dans un système par portefeuille, quelqu'un avec 60k de 100k bulles totales aurait effectivement 100 % de chances de gagner un exemple de plus, puisque je sais qu'il y a au moins 3 personnes qui lisent encore et ont du mal à comprendre. les 2 derniers joueurs sont debout, l'un avec 9 bulles et l'autre avec 1 bulle. l'outsider aurait 10 % de chances de gagner dans un système proportionnel. au lieu de cela, ils doivent gagner 9 tirages au sort consécutifs (2^9, 0,195 % de chances) pour battre le favori vous pouvez voir comment cela évolue de manière spectaculaire lorsque vous entrez dans des milliers de bulles en surplus c'est beaucoup de mots pour dire que cela fonctionne différemment de ce que la plupart des gens pensent. je trouve toujours l'expérience intéressante car rassembler 51 % n'est pas trivial compte tenu de la liquidité. c'est, en essence, "le jeu". il convient également de noter que vous n'avez pas besoin de vous regrouper à ce stade. il y a 130k détenteurs et moins de 700 sont sélectionnés quotidiennement pour un éclatement. cela signifie que des groupes d'ombre peuvent exister jusqu'à la grande consolidation dans quelques années j'ai vraiment aimé réfléchir aux dynamiques et essayer de comprendre comment le métajeu pourrait se dérouler. j'espère que d'autres le feront aussi. heureux d'en discuter davantage dans les commentaires que la chance soit toujours en faveur de vos bulles (bien que les chances aient peu à voir avec cela)

2025 n'était pas l'année que l'industrie crypto souhaitait, mais probablement celle dont elle avait besoin pour continuer à avancer. En tant qu'industrie, nous avons maintenant complètement tourné la page sur les memecoins, les NFTs, les faibles flottants/hauts FDV, et généralement tout ce qui est consommateur. Mon pronostic pour 2026 est que nous verrons beaucoup moins de lancements de tokens, un focus sur les majeurs (ETH, BTC), et une offre institutionnelle persistante pour les blue chips DeFi avec une accumulation de valeur sensée. Peut-être une offre si forte qu'elle surprendra les gens, lorsqu'elle sera couplée à des rachats persistants et à une discipline financière maximale de la part des protocoles. L'avenir de cet espace sera très clairement constitué de stablecoins, d'actifs réels, de marchés de capitaux de prêt, et de gestion d'actifs. Nous allons résoudre de nombreux problèmes de la crypto simplement en faisant moins, en le faisant mieux, et en empruntant le chemin réglementé. C'est une configuration haussière, mais les rallyes/hausses/sorties seront hyper-concentrés.