Sanon tämän asian Aave-tilanteesta, jota olen toistanut monissa muissakin sopimuksissa: token/osakekaksoisrakenteet ovat pohjimmiltaan toimimattomia. Ei vain vaikea jäsentää, vaan pohjimmiltaan rikki. Yrityksiin sijoittaminen edellyttää luottamuksen projektinjohtoon, vaikka paperilla virallisesti voimassa olevat lailliset säännöt ovat käytännössä rajaton mandaatti pyörittää yritystä pohjalle. Mutta kun mukaan lasketaan osakesivuvaunujen aiheuttamat kielteiset kannustimet, vaikeus muuttuu mahdottomaksi. Tietenkin niissä tapauksissa, joissa token-osakerakenteita on olemassa, ne kehittyivät näin syystäkin – yleensä selviytyäkseen erittäin vihamielisessä sääntelyympäristössä, joka teki protokollien parissa työskentelevistä alun perin sankareita. Sitä ei pidä unohtaa. Näinä aikoina epäsuhtaisuus oli sen arvoista, jotta pysyi marginaalina omaisuutena. Monet kehittyneet sijoittajat, jotka ostivat tokeneita vuosina 2019–2024, eivät siksi, että he olisivat pitäneet osake- + "arvottoman hallintotokenin" rakenteita hyväksyttävinä, vaan siksi, että pääsisimme niistä yli, kun se on edes etäisesti mahdollista. Pitkäaikaisena Aave-sijoittajana toivon, että kaikki osapuolet voivat tulla neuvottelupöytään ja suunnitella ratkaisun, joka yhdistää kaiken joko yhden token- tai osakerakenteen alle, kuten Uniswapin UNIfication-ehdotus. Koska Aaven älysopimusten hallinta on tärkeä, 99 % sen pitäisi olla token.