Comparto la frustración de que los mercados de predicción parezcan estar atascados con las apuestas deportivas y las elecciones (que son estacionales) como principales casos de uso hoy en día. Creo que @Polymarket y @Kalshi, con algo de imaginación, pueden ser más interesantes y útiles. Un ejemplo: bonos catástrofe (también conocidos como vínculos 🐱 de gato) Los bonos de catástrofe son un invento relativamente nuevo. Normalmente, una aseguradora les asigna un disparador, o "punto de ataque". Por encima de eso, los tenedores de bonos sufren pérdidas. Creo en aprender haciendo, así que vamos a examinar un bono catástrofe que hoy en día está en la naturaleza. Golden Bear Re Ltd emite bonos católicos de 250 millones de dólares. Las catástrofes cubiertas son tormenta, terremotos, fenómenos meteorológicos severos, incendios con nombre estadounidense, y el punto de unión (disparador) es de 1.000 millones de dólares en pérdidas (por suceso) para Cincinnati Insurance Company. El periodo es de 4 años. Los inversores compran los bonos a un SPV, que en la práctica es un depósito en garantía donde el dinero se invierte en tbills. El SPV también es pagado por Cincinnati Insurance para compensar su propio seguro con los bonos cataplasmáticos del SPV. Esto significa que los inversores reciben rentabilidad Tbill + rentabilidad de la aseguradora cubierta. Es común que los bonos de coche paguen entre un 8 y un 15%, con algunos rendimientos más altos en los últimos años. Además, un aspecto muy valioso de los bonos de categoría es que no están correlacionados con los mercados. A cambio, si alguno de los peligros mencionados causa pérdidas de >.000 millones de dólares a Cincinnati Insurance, entonces los tenedores de bonos empiezan a perder dinero. Esto significa que cuando se han perdido 1.000.000.001 dólares, los tenedores de bonos pierden 1 dólar. Cualquier cosa por debajo del punto de unión no es su problema. A estas alturas ya se pueden ver las similitudes con los mercados de predicción. Imagina que Cincinnati Insurance fue a @shayne_coplan y dijo: "Queremos un mercado en XYZ y queremos tomar 10 millones de dólares del lado del Sí tal como se está creando." De hecho, habría algunas ventajas sobre un vínculo tradicional de gato. Por un lado, Cincinnati Insurance podría redimensionar su cobertura a lo largo del plazo del mercado. Una fianza para gatos se dimensiona en el momento de la emisión y si necesitas más, necesitas una nueva fianza. ¿Y si necesitas menos? Qué pena, solo estás pagando de más. Los bonos de categoría también son bastante complejos de estructurar, pero nunca pagarás a abogados 3 millones de dólares solo para crear un mercado de predicción. Quizá te preguntes quién decide si se activa un disparador. Los bonos cataplasman a terceros para modelar las pérdidas (de lo contrario, puede llevar mucho tiempo, lo que dificulta el vencimiento de los bonos) y, aunque no son perfectos, se han sistematizado en gran medida y no son incompatibles con los mercados de predicción. ...