Protocolo de Estabilidad de Abstracción de Cadenas $RIVER El precio de la moneda también es abstracto Hace un tiempo, comí con @Crypto_Luang y me dije que se avecinaba el gran precio, y el precio de la moneda ha bajado varias veces Cayó alrededor de 1,6 dólares, y ahora ha bajado alrededor de 26 dólares Los proyectos que pueden atraer el mercado siempre son más fuertes que los que no, y hoy también recibieron inversión estratégica del Maelstrom Fund, propiedad del cofundador de BitMEX, Arthur Hayes Espero que haya más proyectos similares en el futuro, y que no haya aguas estancadas ni fluctuaciones.

¿Cuál es el tipo de cambio real del RMB? Últimamente veo que todo el mundo ha estado hablando de la apreciación del RMB, la depreciación de los USDT y la contracción de sus propias propiedades. Los hermanos miraron directamente el informe de investigación, ¡Este es el Instituto de Investigación Financiera de China Cuarenta! Esto es de Bank of America En el informe ampliado del CF40, los investigadores seleccionaron directamente los bienes y servicios específicos que consumen frecuentemente los residentes y compararon los precios en China y Estados Unidos uno por uno. En la investigación de Bank of America, se corta desde el otro lado y describe sistemáticamente cuánto consumen realmente los residentes chinos a través de calorías, proteínas, propiedad de bienes duraderos, condiciones de vivienda y servicios educativos y médicos. Estos dos conjuntos de datos forman un complemento necesario el uno para el otro. Tomemos la comida, por ejemplo. Los recálculos de la PPA desglosan los alimentos en pan y cereales, carne, lácteos, frutas y verduras, y los comparan directamente con los precios del mercado. El precio de 500 gramos de pan blanco ordinario en China es de unos 6–8 yuanes, mientras que el mismo producto en Estados Unidos es de unos 18–22 yuanes; El precio del arroz y otros cereales en China es principalmente de 5–7 yuanes por kilogramo, mientras que el precio del arroz en los supermercados estadounidenses suele ser de 22–30 yuanes por kilogramo. La pechuga de pollo cuesta aproximadamente 20–25 yuanes por kg en China, en comparación con los 50–65 yuanes en Estados Unidos; En estos alimentos altamente habituales, los precios chinos suelen estar entre el 25% y el 40% de los de Estados Unidos. Si solo ves el precio, es fácil pensar erróneamente que "la baratez proviene de menos consumo"; Pero los datos cuantitativos de Bank of America anulan esta explicación. Su investigación muestra que el suministro calórico diario per cápita de los residentes chinos ha alcanzado y es ligeramente superior al de Japón, y su ingesta de proteínas es cercana a la de Japón y significativamente superior a la de la mayoría de los países de ingresos medios. En otras palabras, en la dimensión más básica del consumo de alimentos, China no "come menos", sino que se enfrenta a un sistema de precios significativamente más bajo el de Estados Unidos bajo la premisa de "no comer mucho". Es bajo esta combinación que la cantidad de consumo de alimentos se reduce sistemáticamente. En la ropa, el calzado y los bienes de consumo duraderos, la divergencia entre precio y cantidad también es evidente. Los recálculos de la PPA muestran que los vaqueros Levi's suelen costar entre 300 y 400 yuanes en China, en comparación con los 430–580 yuanes en Estados Unidos; Las zapatillas de correr Nike cuestan alrededor de 500–700 yuanes en China, mientras que el precio común en Estados Unidos es de 860–1080 yuanes, y el precio en China suele ser entre un 20% y un 40% más bajo. La conclusión de Bank of America en el ámbito cuantitativo es que la propiedad per cápita de bienes duraderos como calzado, ropa, televisores, frigoríficos, lavadoras y aires acondicionados por parte de residentes chinos generalmente alcanza entre el 50% y el 80% de las economías desarrolladas como Japón y Alemania. Entre ellos, la propiedad de electrodomésticos como televisores y frigoríficos está cerca del nivel de los países desarrollados, y la tasa de penetración de teléfonos móviles no es ni siquiera inferior a la de Estados Unidos. Esto significa que los residentes chinos no gastan poco porque "compren menos", sino que pagan un precio de unidad más bajo cuando "compran mucho". El sector residencial amplifica aún más esta diferencia estructural. El recálculo de la PPA muestra que el nivel de precios residenciales en China es aproximadamente un tercio del de Estados Unidos. Tomando como ejemplo el alquiler medio en la ciudad, el alquiler mensual de un apartamento ordinario de dos habitaciones en las principales ciudades de China es mayoritariamente de 4.000–6.000 yuanes, mientras que el alquiler de viviendas similares en las principales ciudades de Estados Unidos suele ser de 2.000–3.000 dólares, o entre 1,4 y 21.000 yuanes. En cuanto a cantidad, la investigación de Bank of America señaló que la tasa de propiedad de viviendas de residentes chinos ha superado el 90%, y aunque la superficie de vivienda per cápita sigue siendo inferior a la de Estados Unidos, se acerca al nivel de economías desarrolladas como Japón. Esto significa que, en la dimensión central de "vivir", los residentes chinos han obtenido condiciones físicas no bajas con un gasto monetario mucho menor que Estados Unidos, lo cual es casi completamente ignorado en comparaciones internacionales con la cantidad como núcleo. En el consumo de servicios como la atención médica y la educación, la desalineación entre precio y cantidad es más común. El recálculo de la PPA selecciona los "costes medios diarios de hospitalización" como un indicador comparable, que es de aproximadamente 1.100–1.300 yuanes en China y unos 3.000 dólares estadounidenses en Estados Unidos, equivalente a más de 20.000 yuanes, y el precio en China es solo alrededor del 5% del de Estados Unidos. En educación, la matrícula anual para los estudiantes de grado en las universidades públicas chinas es mayoritariamente de 5.000–8.000 yuanes, mientras que las tasas de matrícula para residentes en las universidades públicas de Estados Unidos suelen situarse entre 1 y 20.000 dólares. Si solo se observa el precio, es fácil concluir que "el gasto médico y educativo de China es muy bajo"; Sin embargo, el juicio de Bank of America a partir de los indicadores de resultados es que la esperanza de vida de los residentes chinos es cercana a la de Japón, y que el número esperado de años de educación ha alcanzado alrededor del 90% del de los países desarrollados. Esto significa que China ha logrado una alta cobertura y una alta tasa de utilización a precios extremadamente bajos en lugar de comprimir el consumo médico y educativo. En otras áreas del consumo de servicios, este patrón se ha repetido repetidamente. Los recálculos de la PPA muestran que los precios de China en transporte, comunicaciones, restauración, cultura y entretenimiento suelen ser entre el 30% y el 60% de los de Estados Unidos; Los datos de Bank of America muestran que el número de turistas nacionales, la frecuencia de uso básico de la comunicación y la participación en el consumo diario de servicios de los residentes chinos son significativamente superiores al nivel sugerido por su consumo per cápita. Cuando precio y cantidad se ponen sobre la mesa al mismo tiempo, un hecho largamente ignorado deja de estar difuminado: no existe un "subconsumo general" en China. Al contrario, los residentes chinos están cerca del consumo de bienes y servicios en los países desarrollados en muchas dimensiones clave de la vida, pero todo esto ocurre en un sistema de precios sistemáticamente deprimido. Cualquier comparación internacional basada únicamente en la cantidad de consumo, o basada en PPC inadecuadamente corregidos, amplifica automáticamente la brecha entre China y los países desarrollados bajo esta desorganización estructural. Basándose en el nuevo sistema de precios, el estudio reestimó el tipo de cambio PPA entre China y Estados Unidos. El resultado: el tipo de cambio RMB PPA es de aproximadamente 2,41 en lugar de los 3,65 que actualmente utiliza el Banco Mundial. Es decir, 5.000 yuanes, que son unos 2.100 dólares estadounidenses. Entonces, ¿por qué las estadísticas de cantidades subestiman sistemáticamente el consumo chino? La razón no es complicada: cantidad gastada = consumo × precio. Cuando una economía está cerca de los países desarrollados en términos de consumo físico, pero los precios permanecen bajos durante mucho tiempo, entonces todas las comparaciones basadas en el valor "degradan" automáticamente su nivel de vida. La razón por la que los precios de China son bajos no es un factor único, sino el resultado de múltiples estructuras. La primera es de la estructura industrial. China no tiene un precio bajo para un solo producto, pero casi todos los bienes industrializados y escalables y un gran número de servicios están en el rango de precios bajo. Esto significa que el problema no es la "involución" de unas pocas industrias, sino la extrema ventaja de escala de todo el sistema económico en el lado de la oferta. La cadena industrial completa no solo consiste en mejorar la eficiencia, sino también en reducir continuamente los costes marginales y transferir esta ventaja de costes a los consumidores mediante la competencia. La segunda es por la estructura salarial. China no es un "país de bajos ingresos", sino una economía con una distribución salarial extremadamente desigual y una supresión a largo plazo de los salarios medios. Los precios laborales en un gran número de industrias básicas de manufactura, servicios y sector público están anclados a un nivel bajo por las instituciones, la competencia y la demografía. Esto dificulta que los precios de los servicios —especialmente los bienes no comerciables como la sanidad, la educación, la restauración, el mantenimiento y los cuidados— suban. Por último, del tipo de cambio. El RMB no está completamente internacionalizado, y su tipo de cambio no es una expresión orientada al mercado del poder de consumo, sino que refleja más bien las limitaciones de la cuenta de capital, la competitividad a las exportaciones y los objetivos de estabilidad macroeconómica. Cuando la capacidad de consumo interno de un país no puede desbordarse a través de flujos de capital, su moneda queda naturalmente infravalorada. Juntos, estos tres forman un triángulo estable pero distorsionado: la eficiencia industrial se absorbe por los precios, los valores del trabajo se comprimen y el poder adquisitivo monetario queda bloqueado internamente. Volviendo a la pregunta original: ¿cuánto equivale 5.000 yuanes a dólares estadounidenses? El hecho de que esta cuestión se haya planteado repetidamente recientemente demuestra que la gente se ha dado cuenta de que las respuestas dadas por el tipo de cambio nominal son seriamente incompatibles con la experiencia cotidiana. Si un residente urbano chino paga un mes de la vida básica: comida, transporte, comunicaciones, atención médica básica, gastos suplementarios para la educación infantil, viajes nacionales y servicios diarios, entonces el contenido de la vida que recibe suele necesitar entre 1.500 y 2.000 dólares para cubrirse en Estados Unidos. Pero si los 5.000 yuanes se utilizan para billetes de avión internacionales, hoteles internacionales, marcas de lujo, suscripciones de software con precios unificados a nivel global o electrónica de alta gama, su poder adquisitivo cae rápidamente hasta los 700–800 dólares. Esto no es el "alto y bajo" del RMB, sino la coexistencia de dos conjuntos de sistemas de precios: uno es un mundo de precios bajos basado en el sistema de suministro local de China; La otra es un mundo global de materias primas denominado en dólares estadounidenses. Autor original: gkn cnyz Me he dado la vuelta para saber

Cuando preguntamos, "¿Ha tenido éxito Bitcoin?", ¿qué es exactamente lo que estamos preguntando? La descentralización implica la necesidad de desgobernar y, desde esta perspectiva, la aparición y popularización de la moneda virtual también es producto de una demanda escalonada. Es una ráfaga de viento, una brisa primaveral en primavera y un viento del noroeste en invierno, y si se encuentra con una llanura despejada, puede convertirse fácilmente en un tornado. Al principio, los humanos usaban las conchas como moneda, no porque valieran una vaca, sino porque creía que si vendía la vaca y las cambiaba, podría cambiarlas por dos ovejas en dos días Los metales preciosos acabaron sustituyendo a una amplia variedad de herramientas de contabilidad en todo el mundo por las siguientes razones: 1. Baja pérdida, es decir, propiedades físicas y químicas estables, no se oxidará ni se mohará tras 100 años 2. Ductilidad, división infinita, sin necesidad de conversión compleja para el cambio 3. La escasez, no disponible para cualquiera, conduce a la inflación 4. Bajo valor industrial y que no abandonen fácilmente el campo de circulación conducen a la deflación. La ventaja de reemplazar los metales preciosos por billetes de plata es que es cómodo aceptarlos, y posteriormente el pago electrónico ha llevado esta ventaja al extremo Las criptomonedas tienen ventajas aplastantes en todos los aspectos y han logrado gran éxito en su uso práctico (como eludir regulaciones). Cabe señalar que saltarse la supervisión es una desventaja para los directivos, pero por los atributos del propio dinero, es una ventaja, porque el atributo esencial de la moneda es una herramienta de contabilidad La moneda deflacionaria es un desastre para el desarrollo social, y un día en el futuro tu hijo te preguntará: "¿Por qué pago ahora por hora, solo un tercio de tu salario por hora entonces, pero mi productividad por hora es tres veces la tuya, en términos de Bitcoin, tu hijo dejará de quedarse tumbado cuando piense en esto y te regañará por estar muerto?"