1/ Firedancer ya está en mainnet, dando a @Solana dos clientes de validador independientes. N nuevos sabores de Agave BAM de @jito_sol, @harmonic_gg y @Rakurai_io están iniciando una carrera de construcción de bloques, compitiendo en el orden/prioridad de las transacciones. Nuestro informe de Actividad Onchain cubre lo último.

2/ Participación por cliente a partir del 31 de enero de 2026: Agave Jito 41%, JitoBAM 24%, Frankendancer Jito 17%, Harmonic 13%, Rakurai 2%, Firedancer 1%.

3/ En un año, la participación de Agave Jito se redujo a la mitad, del 92% al 41%. Frankendancer alcanzó un pico del 29% en noviembre, ahora está en el 17%. El último cambio provino de JitoBAM (24%) y Harmonic (13%), ambos aumentando en enero de 2026.

4/ @Layer_33_ está en vivo: un colectivo de 25 validadores independientes de @Solana que trabajan para fortalecer la descentralización y construir infraestructura de código abierto. A partir del 31 de enero, poseen 17.6M SOL (4.1% de la participación), con un objetivo del 33%.

@Layer_33_ @solana 5/ Una Función de Distribución Acumulativa Empírica (ECDF) muestra qué fracción de bloques ganan hasta una recompensa dada. Piénsalo de esta manera: ¿Cuánto gana un bloque típico (p50)? ¿Qué pasa con un buen bloque (p75)? ¿Y uno excelente (P95)?

@Layer_33_ @solana 6/ Rakurai lidera las recompensas en toda la distribución, ganando alrededor de un 25% más que un validador típico. p50 es 0.032 SOL, p75 es 0.056 SOL, y P95 es 0.134 SOL. Harmonic ocupa el segundo lugar en p50 (+23% sobre el validador mediano), pero su ventaja se reduce a +18% en p75 y +8% en p95.

@Layer_33_ @solana 7/ Si normalizamos por la velocidad de producción de bloques, Rakurai sigue liderando (+20% sobre el validador mediano). Harmonic sigue en segundo lugar pero rinde ligeramente peor (+11% p50, -2.5% p95). Frankendancer ocupa el tercer lugar (+3% p50, +5.4% P95).

@Layer_33_ @solana 8/ Rakurai captura muchos más consejos que cualquier otro cliente en toda la distribución: +158% en p50 y +55% en p95. Harmonic es segundo en p50, pero Frankendancer avanza en P95. Normalizar por tiempo de bloque refuerza a Frankendancer en relación con los clientes de Agave.

@Layer_33_ @solana 9/ Las tarifas de prioridad varían poco entre los clientes. La mayoría registra propinas dentro del 5% de un validador típico. Harmonic es la excepción con un 15–20% por encima. Cuando se ajusta por el tiempo de bloque, la diferencia se redujo: Harmonic y Firedancer Jito estaban solo marginalmente por delante (cada uno bajo el 5% por encima de lo típico).

@Layer_33_ @solana 10/ Agave Harmonic y Rakurai lograron la tasa de omisión más baja con un 0.07% y un 0.1%, respectivamente

@Layer_33_ @solana 11/ Todos los clientes logran votar con éxito en el primer slot más del 94% de las veces. Harmonic lidera con un 98.5%, Firedancer Jito ocupa el segundo lugar con un 98.1%.

@Layer_33_ @solana 12/ Firedancer Jito produjo los bloques más rápidos a 355ms. Cuatro de seis clientes superaron el objetivo de tiempo de bloque de 400ms de Solana en diciembre, siendo solo Agave Rakurai y Harmonic los que lo superaron.

@Layer_33_ @solana 13/ Harmonic lideró en recompensas/bloque en enero (+38% vs promedio). Después de normalizar por el tiempo de bloque, Rakurai quedó en primer lugar (+23%) y Harmonic en segundo (+16%).

@Layer_33_ @solana 14/ Harmonic empaquetó la mayor cantidad de computación por bloque con 40.6M CU, con JitoBAM en segundo lugar con 38.8M CU. Agave JitoBAM Jito alcanzó la eficiencia de rendimiento más alta con 101.7M CU/seg, seguido por Firedancer Jito con 100.1M CU/seg.

@Layer_33_ @solana 15/ Agave Rakurai ganó 0.00143 SOL por millón de CU o un 23% por encima de la media. Harmonic quedó en segundo lugar con 0.0013 (+14% por encima de la media).

@Layer_33_ @solana 16/ 94% de los validadores de Harmonic fueron rentables en enero. Rakurai siguió con un 88%, luego JitoBAM con un 83%.

@Layer_33_ @solana 17/ Rakurai y Harmonic obtuvieron el APY más alto basado en propinas y tarifas. Rakurai lideró con un APY del 0.98%, con Harmonic muy cerca con un 0.97%.

@Layer_33_ @solana 18/ En el lado de los validadores, Harmonic lideró con un 0.79%, Rakurai fue segundo con un 0.62% y el resto se agrupó entre el 0.52-0.55%. En el lado de los delegadores, Rakurai pasó al primer lugar con un 0.36%, jitoBAM fue segundo con un 0.21% y Harmonic cayó al cuarto lugar con un 0.18%.

@Layer_33_ @solana 19/ La rentabilidad de los validadores de Solana alcanzó el 72% en enero, un aumento respecto al promedio anual del 56%. El 40% de los validadores se han ido desde enero de 2025, pero apenas se movió el mes pasado (–1% MoM).

@Layer_33_ @solana 20/ El promedio de TPS no votados exitosos alcanzó 893 para el mes, un aumento del 31% mes a mes. El promedio diario alcanzó un pico de 1,250 en enero, el más alto de la historia.

@Layer_33_ @solana 21/ Las unidades de cómputo se recuperaron a niveles de agosto de 2025. Las CUs promedio alcanzaron 35.9M en enero de 2026, un aumento del 35% mes a mes. Los promedios diarios alcanzaron un pico de 51M CU, el más alto desde mediados de 2025.

@Layer_33_ @solana 22/ Los tiempos de bloque han aumentado desde agosto. El tiempo medio de bloque subió de 366 ms a 379 ms (+4%), con el p90 aumentando de 420 ms a 436 ms (+4%).