Este es un punto importante sobre @idOS_network que a menudo se pasa por alto. La identidad descentralizada no es algo que se pueda "añadir" más tarde. Si las credenciales, la privacidad y la resistencia a ataques Sybil no se construyen sobre una capa compartida y descentralizada, todo lo que está por encima eventualmente se rompe a gran escala. En cripto, hemos visto lo que sucede sin esto: > los usuarios se ven obligados a repetir KYC en diferentes aplicaciones > las aplicaciones reconstruyen la misma lógica de cumplimiento una y otra vez > los ataques Sybil distorsionan incentivos, airdrops y gobernanza > la privacidad se sacrifica en el proceso Lo que idOS representa es la maduración de este problema. Años de prueba y error desde 2017 han llevado a una arquitectura donde la identidad se convierte en infraestructura …no algo controlado por una sola aplicación o cadena. Para el espacio cripto en general, esto importa mucho. Las stablecoins, las finanzas en cadena, los RWAs, los sistemas de reputación e incluso los agentes de IA dependen de señales de identidad fiables que no comprometan la soberanía del usuario. Sin una capa de credenciales compartida, estos sectores alcanzan un techo.