To jest ważny punkt dotyczący @idOS_network, który często jest pomijany. Zdecentralizowana tożsamość nie jest czymś, co można "dodać" później. Jeśli poświadczenia, prywatność i odporność na ataki sybili nie są zbudowane na wspólnej i zdecentralizowanej warstwie, wszystko, co jest na niej, w końcu się psuje w skali. W kryptowalutach widzieliśmy, co się dzieje bez tego: > użytkownicy są zmuszeni do powtarzania KYC w różnych aplikacjach > aplikacje nieustannie odbudowują tę samą logikę zgodności > ataki sybili zniekształcają zachęty, airdropy i zarządzanie > prywatność jest poświęcana w tym procesie To, co reprezentuje idOS, to dojrzałość tego problemu. Lata prób i błędów od 2017 roku doprowadziły do architektury, w której tożsamość staje się infrastrukturą …nie czymś kontrolowanym przez jedną aplikację lub łańcuch. Dla szerszej przestrzeni kryptowalutowej ma to ogromne znaczenie. Stablecoiny, finanse on-chain, RWAs, systemy reputacji, a nawet agenci AI zależą od wiarygodnych sygnałów tożsamości, które nie naruszają suwerenności użytkowników. Bez wspólnej warstwy poświadczeń te sektory napotykają sufit.