Los casos de fraude en Minnesota son reales. Pero no son nuevos, y no fueron descubiertos recientemente por influenciadores de derecha. Los fiscales federales y el FBI comenzaron a investigar el fraude a gran escala vinculado a programas financiados por el estado de Minnesota y a nivel federal años antes de las elecciones de 2024. El caso más grande, Feeding Our Future, fue acusado públicamente en septiembre de 2022, cuando el Departamento de Justicia anunció acusaciones alegando que se habían robado decenas de millones de dólares en fondos de nutrición infantil durante la pandemia. Desde entonces, más de 50 acusados se han declarado culpables, con juicios que continúan a lo largo de 2023, 2024 y hasta 2025. Para 2023, esas investigaciones ya se habían expandido más allá de Feeding Our Future hacia servicios de Medicaid, proveedores de terapia para autismo, asistencia para vivienda y programas de cuidado infantil. El Auditor Legislativo de Minnesota, investigadores federales y medios locales como Minnesota Reformer, FOX 9, KSTP y otros estaban informando sobre fallos sistémicos y pesquisas criminales activas mucho antes de que comenzara la campaña presidencial de 2024. Durante la campaña de 2024, los medios nacionales y los influenciadores políticos enmarcaron cada vez más estos casos en torno al Gobernador Tim Walz. Medios como CNN emitieron segmentos destacando el fraude durante un año electoral, a menudo sin declarar claramente que las investigaciones, acusaciones y declaraciones de culpabilidad comenzaron mucho antes de que Walz se convirtiera en un objetivo político nacional y mucho antes de que los videos virales entraran en la imagen. Ese enmarcamiento también alimentó el acoso dirigido a la comunidad somalí de Minnesota, con vecindarios enteros, trabajadores y familias pintados como sospechosos a pesar de que los casos de fraude son asuntos criminales individuales, no culpabilidad colectiva. Ese contexto importa cuando influenciadores como @nickshirleyy se presentan como quienes exponen algo oculto. Su video no inicia una nueva investigación ni revela información desconocida para las fuerzas del orden. Reempaqueta un caso federal en curso que ya había sido acusado, procesado y ampliamente reportado, y lo presenta como un nuevo descubrimiento. Aparecer con una cámara en centros de cuidado infantil, insertarse en una investigación activa y dirigir el acoso hacia una comunidad específica refleja una grave falta de ética periodística y responsabilidad moral básica. El fraude debe ser procesado y las personas que robaron dinero público deben ir a prisión. Pero la responsabilidad también requiere honestidad sobre los cronogramas, fuentes e impacto. Convertir una investigación criminal activa que involucra el cuidado infantil en contenido viral durante un año electoral mientras se ignoran años de reportes previos, y mientras comunidades enteras enfrentan acoso como resultado, no es periodismo. Es propaganda de agitación.