I casi di frode in Minnesota sono reali. Ma non sono nuovi e non sono stati scoperti di recente da influencer di destra. I pubblici ministeri federali e l'FBI hanno iniziato a indagare su frodi su larga scala legate a programmi finanziati dallo stato e dal governo federale del Minnesota anni prima delle elezioni del 2024. Il caso più grande, Feeding Our Future, è stato pubblicamente accusato a settembre 2022, quando il Dipartimento di Giustizia ha annunciato incriminazioni che sostenevano che decine di milioni di dollari in fondi per la nutrizione infantile durante la pandemia erano stati rubati. Da allora, più di 50 imputati hanno dichiarato di essere colpevoli, con le prosecuzioni che continuano nel 2023, 2024 e nel 2025. Nel 2023, quelle indagini si erano già espanse oltre Feeding Our Future nei servizi Medicaid, nei fornitori di terapia per l'autismo, nell'assistenza abitativa e nei programmi di assistenza all'infanzia. L'Auditor Legislativo del Minnesota, gli investigatori federali e testate locali come il Minnesota Reformer, FOX 9, KSTP e altre stavano riportando su fallimenti sistemici e indagini penali attive ben prima che la campagna presidenziale del 2024 fosse in corso. Durante la campagna del 2024, i media nazionali e gli influencer politici hanno sempre più riformulato questi casi attorno al Governatore Tim Walz. Testate come CNN hanno trasmesso segmenti che evidenziavano la frode durante un anno elettorale, spesso senza dichiarare chiaramente che le indagini, le incriminazioni e le dichiarazioni di colpevolezza erano iniziate molto prima che Walz diventasse un obiettivo politico nazionale e molto prima che i video virali entrassero in gioco. Quella riformulazione ha anche alimentato molestie mirate alla comunità somala del Minnesota, con interi quartieri, lavoratori e famiglie dipinti come sospetti nonostante il fatto che i casi di frode siano questioni penali individuali, non colpe collettive. Quel contesto è importante quando influencer come @nickshirleyy si presentano come se stessero esponendo qualcosa di nascosto. Il suo video non avvia una nuova indagine né rivela informazioni sconosciute alle forze dell'ordine. Riorganizza un caso federale in corso che era già stato accusato, perseguito e ampiamente riportato, e lo presenta come una nuova scoperta. Presentarsi con una telecamera nei centri di assistenza all'infanzia, inserendosi in un'indagine attiva e alimentando molestie verso una comunità specifica riflette una grave mancanza di etica giornalistica e di responsabilità morale di base. La frode dovrebbe essere perseguita e le persone che hanno rubato denaro pubblico dovrebbero andare in prigione. Ma la responsabilità richiede anche onestà riguardo ai tempi, alle fonti e all'impatto. Trasformare un'indagine penale attiva che coinvolge l'assistenza all'infanzia in contenuti virali durante un anno elettorale ignorando anni di reportage precedenti, e mentre intere comunità affrontano molestie come risultato, non è giornalismo. È propaganda di agitazione.