El partido que encareció la vida quiere crédito por darse cuenta | J T Young, Blaze Media Los demócratas causaron la crisis de asequibilidad con sus políticas ‘progresistas’ y ahora pretenden estar sorprendidos por ello. Habiendo identificado un problema que crearon, los demócratas ahora culpan la “asequibilidad” a los republicanos. Es una exhibición sorprendente de audacia — la definición misma de chutzpah. Durante más de un año, los demócratas han luchado por encontrar un mensaje que resuene porque siguen reciclando los que han fracasado. Han atacado la aplicación de la inmigración — asaltando instalaciones de ICE, atacando a oficiales de ICE y defendiendo a alienígenas ilegales violentos. Los demócratas ahora se quedan con una única estrategia: hacer campaña sobre las consecuencias de su propia incompetencia y esperar que los votantes olviden quién las causó. Votaron por el mayor aumento de impuestos en la historia de EE. UU. al oponerse a la extensión de las tasas impositivas de 2017 bajo la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos. Siguen aferrándose al alarmismo climático incluso cuando el resto del mundo sigue adelante. Siguen siendo blandos con el crimen, oponiéndose al despliegue de la Guardia Nacional por parte del presidente Trump en ciudades donde los criminales campan a sus anchas y los ciudadanos respetuosos de la ley viven con miedo. Y en un acto final de desesperación, provocaron el cierre del gobierno federal más largo de la historia — antes de ceder y no lograr nada. Los mismos problemas. La misma falta de conexión. Los resultados hablan por sí mismos. La favorabilidad de los demócratas se sitúa en un abismal 32.5%, muy por debajo del 38.2% de los republicanos y muy por debajo del 43.8% del presidente Trump. Luego llegó Zohran Mamdani, el neófito socialista demócrata de Nueva York que derribó a la vieja guardia demócrata en elecciones consecutivas — primero al alcalde Eric Adams, luego al exgobernador Andrew Cuomo. Mamdani hizo lo que los demócratas siempre han hecho: prometer a los votantes muchas cosas gratis. Solo que lo hizo a una escala mucho más grande — autobuses, vivienda, cuidado infantil, supermercados. Ante su éxito, los demócratas optaron por la respuesta familiar: Si no puedes vencerlos, únete a ellos. Sanitizaron el socialismo de Mamdani, lo reetiquetaron como “asequibilidad” y declararon que era su nueva causa. Que la asequibilidad sea ahora un tema de los demócratas no debería sorprender a nadie. Después de todo, ellos causaron la crisis que ahora lamentan en voz alta. Comencemos con la ciudad de Nueva York, donde la asequibilidad ha colapsado de manera más dramática. Según el ranking de Visual Capitalist de las ciudades menos asequibles de EE. UU., Manhattan es la número 1, Brooklyn ocupa el sexto lugar y Queens el séptimo. De hecho, las 10 ciudades menos asequibles están abrumadoramente gobernadas por demócratas y ubicadas en estados dominados por demócratas: Nueva York, Hawái, California y Massachusetts. En contraste, nueve de las 10 ciudades más asequibles están en estados dominados por republicanos. ...