Багато розмов навколо @idOS_network досі базувалися на оптикі Фази 1, а не на тому, для чого система насправді створена. Це зрозуміло, враховуючи, що Фаза 1 була навмисно відфільтрована. Обмежений доступ, обмежена участь і вузькі цінові сигнали через НАВМИСНИЙ дизайн. Але розглядати цей етап як референдум на вимогу — це не суть. — Поточна Фаза 1 — це не місце, де має відбуватися визначення ціни, а Фаза 2. Це тому, що : • Є відкрита участь. • Мінімумів немає. • Повне розблокування на TDE. Ось тут ринок починає фактично говорити. Також більша помилка, яку я бачу, — це коли люди подають idOS як «ідентичність для всіх», а потім відкидають його як нішевий, хоча це не є продуктом. idOS фактично є багаторазовим KYC для фінансування на основі стейблкоїнів. Це важливо, бо повторне використання компаундів ідентичності, так само, як це роблять платіжні рейки. Більшість дублів зараз все ще використовують призму трейдера, але ідентичність — це інфраструктура. Як усім відомо, інструменти замінюють, але рейки складаються. — Справжнє питання не в тому, чи «виглядає Фаза 1 добре». Питання в тому, чи стане портативна ідентичність стандартним шаром для фінансування стейблкоїнів. Якщо дивитися на цифри з цієї точки зору, поточна оцінка вже оцінюється дуже консервативним шляхом впровадження. Навіть стриманий сценарій: ~150 000 користувачів...