Много разговоров вокруг @idOS_network до сих пор было вызвано оптикой Фазы 1, а не тем, для чего система на самом деле предназначена. Это понятно, учитывая, что Фаза 1 была намеренно отфильтрована. Доступ ограничен, участие сдержано, а ценовые сигналы узкие по НАМЕРЕННОМУ дизайну. Но рассматривать эту фазу как референдум по спросу — это упускать суть. — Текущая Фаза 1 не является местом, где должно происходить открытие цен, это Фаза 2. Это связано с тем, что: • Есть открытое участие. • Нет минимальных требований. • Полная разблокировка на TDE. Вот где рынок на самом деле начинает говорить. Также, большая ошибка, которую я вижу, это то, что люди представляют idOS как "идентичность для всех", а затем отвергают это как нишевое, когда это не продукт. idOS на самом деле является многоразовым KYC для финансов, основанных на стейблкоинах. Это важно, потому что повторное использование идентичности накапливается, так же как и платежные системы. Большинство мнений сейчас все еще используют взгляд трейдера, но идентичность — это инфраструктура. Как всем известно, инструменты заменяются, но рельсы накапливаются. — Настоящий вопрос не в том, "хорошо ли выглядит" Фаза 1. Вопрос в том, станет ли портативная идентичность стандартным слоем для финансов на основе стейблкоинов. Если посмотреть на цифры с этой точки зрения, текущая оценка уже учитывает очень консервативный путь принятия. Даже в сдержанном сценарии: ~150,000 пользователей...