O mare parte din discuțiile despre @idOS_network până acum au fost conduse de optica Fazei 1, nu de ceea ce sistemul este proiectat să facă. Este de înțeles, având în vedere că Faza 1 a fost filtrată intenționat. Există acces limitat, participare restrânsă și semnale de preț restrânse prin design INTENȚIONAT. Dar tratarea acelei faze ca pe un referendum la cerere ratează esența. — Faza 1 în curs nu este locul unde trebuie să aibă loc descoperirea prețurilor, ci Faza 2. Acest lucru se datorează faptului că: • Există participare deschisă. • Fără minime. • Deblocare completă pe TDE. Aici începe cu adevărat piața să vorbească. De asemenea, greșeala mai mare pe care o văd este că oamenii prezintă idOS ca "identitate pentru toată lumea" și apoi îl resping ca nișă când nu este produsul potrivit. idOS este, de fapt, KYC reutilizabil pentru finanțarea nativă a stablecoin-urilor. Acest lucru contează pentru că compușii de reutilizare a identității formează compuși, la fel cum o fac șinele de plată. Majoritatea opiniilor momentan folosesc încă o perspectivă de trader, dar identitatea este infrastructura. După cum știe toată lumea, uneltele sunt înlocuite, dar șinele se acumulează. — Întrebarea reală nu este dacă Faza 1 "arată bine". Este vorba dacă identitatea portabilă devine un strat implicit pentru finanțarea cu stablecoin. Dacă analizezi cifrele din această perspectivă, evaluarea actuală se evaluează deja pe o cale de adopție foarte conservatoare. Chiar și un scenariu restrâns: ~150.000 de utilizatori...