Wiele rozmów na temat @idOS_network do tej pory było napędzanych przez optykę Fazy 1, a nie przez to, do czego system jest rzeczywiście zaprojektowany. To zrozumiałe, biorąc pod uwagę, że Faza 1 była celowo filtrowana. Dostęp jest ograniczony, uczestnictwo jest ograniczone, a sygnały cenowe są wąskie z INTENCJONALNEGO projektu. Jednak traktowanie tej fazy jako referendum na temat popytu mija się z celem. — Trwająca Faza 1 nie jest miejscem, w którym ma odbywać się odkrywanie cen, to Faza 2 jest tym miejscem. Dzieje się tak, ponieważ: • Uczestnictwo jest otwarte. • Brak minimalnych wymagań. • Pełne odblokowanie na TDE. To tam rynek zaczyna naprawdę mówić. Ponadto, większym błędem, który widzę, jest to, że ludzie przedstawiają idOS jako „tożsamość dla wszystkich”, a następnie odrzucają to jako niszowe, gdyż to nie jest produkt. idOS to w rzeczywistości wielokrotne KYC dla finansów opartych na stablecoinach. To ma znaczenie, ponieważ ponowne wykorzystanie tożsamości kumuluje się, tak jak szyny płatnicze. Większość obecnych opinii nadal korzysta z perspektywy tradera, ale tożsamość to infrastruktura. Jak wszyscy wiedzą, narzędzia są zastępowane, ale szyny kumulują się. — Prawdziwe pytanie nie brzmi, czy Faza 1 „wygląda dobrze”. Chodzi o to, czy przenośna tożsamość stanie się domyślną warstwą dla finansów opartych na stablecoinach. Jeśli spojrzysz na liczby z tej perspektywy, obecna wycena już uwzględnia bardzo konserwatywną ścieżkę adopcji. Nawet w ograniczonym scenariuszu: ~150 000 użytkowników...