Ein großer Teil der Gespräche rund um @idOS_network wurde bisher von den Phase 1-Optiken bestimmt, nicht von dem, was das System tatsächlich tun soll. Das ist verständlich, da Phase 1 absichtlich gefiltert wurde. Es gibt eingeschränkten Zugang, begrenzte Teilnahme und enge Preissignale durch ABSICHTLICHES Design. Aber diese Phase als Referendum über die Nachfrage zu behandeln, verfehlt den Punkt. — Die laufende Phase 1 ist nicht der Ort, an dem die Preisfindung stattfinden soll, Phase 2 ist es. Das liegt daran: • Es gibt offene Teilnahme. • Keine Mindestanforderungen. • Vollständige Freigabe bei TDE. Dort beginnt der Markt tatsächlich zu sprechen. Außerdem sehe ich den größeren Fehler darin, dass die Leute idOS als „Identität für alle“ einordnen und es dann als Nische abtun, obwohl das nicht das Produkt ist. idOS ist tatsächlich wiederverwendbares KYC für stablecoin-native Finanzen. Das ist wichtig, weil die Wiederverwendung von Identitäten sich potenziert, so wie es bei Zahlungsschienen der Fall ist. Die meisten Ansichten im Moment verwenden immer noch die Perspektive eines Traders, aber Identität ist Infrastruktur. Wie jeder weiß, werden Werkzeuge ersetzt, aber Schienen potenzieren sich. — Die eigentliche Frage ist nicht, ob Phase 1 „gut aussieht.“ Es ist, ob tragbare Identität eine Standardebene für Stablecoin-Finanzierungen wird. Wenn man die Zahlen aus dieser Perspektive betrachtet, preist die aktuelle Bewertung bereits einen sehr konservativen Adoptionspfad ein. Selbst in einem zurückhaltenden Szenario: ~150.000 Nutzer...