Palmer Luckey (@PalmerLuckey) répond à quelques questions brûlantes de science-fiction.. "À quoi ressemblerait la guerre sur la lune ?" "À quoi ressemble une bataille spatiale ?" . . . "À quoi ressemblerait la guerre sur la lune ? Je veux dire, j'ai—j'ai réfléchi à cela. Sur la lune, généralement je pense à comment utiliser la lune comme partie d'une stratégie de guerre qui est encore très axée sur la Terre. Donc, par exemple, la lune serait un excellent endroit pour de grands réseaux phasés—de grands champs d'antennes qui peuvent réaliser une variété de schémas de guerre électronique, des schémas de suivi radar. Mais à quoi ressemblerait la guerre sur la lune ? Je veux dire, avez-vous déjà lu le roman de Robert Heinlein, La Lune est une maîtresse sévère ? Non ? En quelle année cela a-t-il été écrit ? C'était probablement à la fin des années 40, début des années 50. C'est une assez bonne image de ce à quoi ressemblerait la guerre sur la lune, qui est vraiment—jusqu'à ce que nous développions notre technologie spatiale de manière significative—la vie sur la lune, ou n'importe où hors de la Terre, est très, très fragile. Si vos systèmes de support de vie échouent, vous mourez. Si vos systèmes de confinement sous vide échouent, vous mourez. Si vos ressources alimentaires se détériorent, vous êtes probablement très loin de l'aide. Les choses que nous tenons pour acquises sur Terre, comme, "Oh, l'équipement tombe en panne et ça va", la barre est juste beaucoup plus haute sur la lune. Et donc je pense qu'il a correctement prédit qu'un niveau de guerre est catastrophique, probablement pour les deux côtés qui s'engagent, à moins que vous ne soyez capable de faire des choses vraiment, vraiment, vraiment créatives—comme vous mettre à l'intérieur d'un tube de lave, ou profondément sous terre, ou dans un astéroïde. Mais à ce moment-là, ce n'est même pas tant une question de guerre lunaire. Vous êtes juste de retour à des choses normales de type bunker souterrain. Je suppose que la guerre sur la lune sera probablement décisive, rapide et catastrophique pour tout le monde impliqué jusqu'à ce que nous devenions beaucoup, beaucoup, beaucoup meilleurs dans la construction de technologies spatiales. La même chose pour les vaisseaux spatiaux. Les gens disent, "À quoi ressemble une bataille spatiale ?" C'est comme—mon gars—il est si facile de détruire un vaisseau spatial. Les exigences sont si sévères du côté du poids, de la masse et du volume, que vous ne pouvez pas armorer un vaisseau spatial actuellement. Ça ne fonctionne tout simplement pas. Donc oui, le combat spatial va consister à ne jamais être détecté, jamais être ciblé, jamais être attaqué, parce qu'au moment où vous êtes touché, vous êtes probablement totalement détruit. À quelle distance pensez-vous que nous sommes des capes d'invisibilité et du masquage ? Et je ne parle pas par radar. Vous voulez dire physiquement, le spectre visible ? Visible, oui. C'est en fait beaucoup plus facile. Vous pensez ?...