Creo que la interpretación popular de este gráfico está equivocada. Al leer X en este momento, pensarías que esta es una acusación devastadora de @OpenAI: he visto palabras como "fracaso" y "colapso". Lo que realmente muestra es: 1. Otros productos solo vienen: un par de competidores muy fuertes llevaron sus productos al mercado. Eso iba a tomar algo de participación de mercado sin importar qué. 2. MUCHO más importante: este gráfico, en mi opinión, le dice principalmente que la codificación de IA se convirtió en el nuevo caso de uso empresarial más importante durante el último año, lo que benefició enormemente a Anthropic (y Google). Entonces, si la crítica es que la oferta de codificación empresarial de OpenAI se ha retrasado, creo que es razonable, y por qué la era posterior a GPT-5 ChatGPT se ha centrado en la codificación. Pero lo que NO DEBERÍAMOS hacer es actuar como si el panorama completo de la demanda de IA empresarial estuviera en línea y esta fuera la distribución de la misma. Poniendo matemáticas de demostración totalmente arbitrarias a su alrededor: En 2023 tuvimos quizás el 1% de la demanda total de empresas en línea. En 2024 eso era quizás del 3-4% y ahora está en tal vez del 7% Entre 2024 y 2025, una GRAN parte de esa nueva demanda se produjo en torno a la codificación de IA. Anthropic y Google tuvieron un rendimiento superior porque fueron comparativamente más fuertes en la fuente de la nueva demanda. Una vez más, esto no significa que OpenAI no deba preocuparse por esto, solo que no creo que sea una acusación muy fuerte (o al menos no tan general) como algunos la están haciendo.