Jeg tror den populære tolkningen av dette diagrammet er feil. Når du leser X akkurat nå, skulle du tro at dette er en knusende tiltale mot @OpenAI – jeg har sett ord som «fiasko» og «kollaps». Det den faktisk viser er: 1. Andre produkter kommer bare - et par veldig sterke konkurrenter brakte produktene sine til markedet. Det kom til å ta noen markedsandeler uansett. 2. MYE viktigere - dette diagrammet IMO forteller deg for det meste at AI-koding ble den viktigste nye utbryteren for bedriftsbruk det siste året, noe som var til stor nytte for Anthropic (og Google). Så hvis kritikken er at OpenAIs tilbud om bedriftskoding har hengt etter, synes jeg det er rimelig - og hvorfor post-GPT-5 ChatGPT-æraen har handlet om koding. Men det vi IKKE bør gjøre er å oppføre oss som om hele landskapet av bedrifters AI-etterspørsel er online, og dette er distribusjonen av det. Å sette helt vilkårlig demonstrasjonsmatematikk rundt det: I 2023 hadde vi kanskje 1 % av den endelige totale bedriftsetterspørselen på nettet. I 2024 var det opp til kanskje 3-4 %, og nå er det på kanskje 7 % Mellom 2024-2025 kom en STOR del av den nye etterspørselen rundt AI-koding. Anthropic og Google gjorde det bedre fordi de var relativt sterkere på kilden til den nye etterspørselen. Igjen, dette betyr ikke at OpenAI ikke bør være bekymret for dette, bare at jeg ikke synes det er en ganske sterk tiltale (eller i det minste ikke så generell tiltale) som noen gjør det.