Myslím, že populární interpretace tohoto grafu je mimo. Když právě teď čtete X, mysleli byste si, že je to zničující obžaloba @OpenAI – viděl jsem slova jako "selhání" a "kolaps". Ve skutečnosti to ukazuje: 1. Ostatní produkty přicházejí pouze - několik velmi silných konkurentů uvedlo své produkty na trh. To by znamenalo určitý podíl na trhu bez ohledu na to, co se děje. 2. MNOHEM důležitější - tento graf vám IMO většinou říká, že kódování AI se za poslední rok stalo nejdůležitějším novým průlomovým případem podnikového použití, což nesmírně prospělo společnosti Anthropic (a Google). Pokud tedy kritika spočívá v tom, že nabídka podnikového kódování OpenAI zaostává, myslím, že je to rozumné – a proč éra po GPT-5 ChatGPT byla celá o kódování. Co bychom však neměli dělat, je chovat se, jako by celá krajina podnikové poptávky po umělé inteligenci byla online a toto je její distribuce. Vložení zcela libovolné demonstrační matematiky kolem toho: V roce 2023 jsme měli možná 1 % konečné celkové podnikové poptávky online. V roce 2024 to bylo možná až 3-4 % a nyní je to možná 7 % V letech 2024–2025 se OBROVSKÁ část této nové poptávky týkala kódování AI. Společnosti Anthropic a Google překonaly své výsledky, protože byly srovnatelně silnější jako zdroj nové poptávky. Opět to neznamená, že by se tím OpenAI neměla znepokojovat, jen si nemyslím, že jde o poměrně silnou obžalobu (nebo alespoň ne tak obecnou obžalobu), jak ji někteří předkládají.