考慮如果 NFT 收藏品完全以可替代代幣的形式存在會發生什麼，這是一個有趣的思考練習。 以 Punks 為例。如果個別的 Punks 不存在，我不認為可替代的表示會比 NFT 的市值更有價值。這並不是說 Punks 被高估了，而是我認為它們的價值很大程度上來自於它們的獨特性和持有者對其 Punks 的依附感。是的，它們的歷史意義，但這種意義更多的是作為 NFT 收藏品，而不是品牌。 但是如果一個品牌可以作為可替代代幣交易得更高，那麼這對 NFT 來說意味著什麼呢？ 在所有的收藏品中，我認為 @ChimpersHQ 是根據這個指標被低估的最多的。考慮到團隊所取得的成就以及該 IP 所獲得的關注，我認為 Chimpers 代幣的交易價格很可能會比今天的 NFT 收藏品高出多倍。這在很多方面讓我想起了 $REKT，這當然是一個很棒的基準。 現在這並不是說我認為 Chimpers 應該專注於一個代幣。我只是認為考慮品牌價值如何以不同的方式累積到不同的載體上是很有趣的。 而且要麼我是對的，Chimpers 被極度低估，要麼我錯了，Chimpers 被極度低估。 !chimp