Je to zajímavé myšlenkové cvičení k zamyšlení, co by se stalo se sbírkami NFT, kdyby existovaly plně jako zastupitelné tokeny. Vezměme si například punkery. Pokud by jednotlivé punky neexistovaly, nemyslím si, že by zastupitelná reprezentace měla větší hodnotu než tržní kapitalizace NFT. To neznamená, že jsou punkeři přeceňovaní, spíše si myslím, že odvozují hodně ze své hodnoty ze své individuality a náklonnosti držitelů ke svým punkerům. A ano, jejich historický význam, ale je to význam spíše jako kolekce NFT než jako značky. Pokud by se však značka mohla obchodovat výše jako zastupitelný token, co to vypovídá o NFT? Ze všech sbírek si myslím, že @ChimpersHQ je podle této metriky nejvíce podhodnocená. Navzdory všemu, čeho tým dosáhl, a vzhledem k tomu, jakou pozornost IP získala, si myslím, že je velmi pravděpodobné, že by se token Chimpers obchodoval za násobky výše než dnes kolekce NFT. V mnoha ohledech mi to připomíná spoustu $REKT, což je samozřejmě úžasné měřítko, na které se zaměřit. To neznamená, že si myslím, že by se Chimpers měl zaměřit na token. Jen si myslím, že je zajímavé zvážit, jak může hodnota značky narůstat do různých vozidel různými způsoby. A buď mám pravdu a Chimperové jsou neuvěřitelně podceňovaní, nebo se mýlím a Chimperové jsou neuvěřitelně podceňovaní. !šimpanz