Zufälligerweise, da @akachacolate gerade in Korea ist, hat er sich nach dem Lesen dieses Beitrags gemeldet und vorgeschlagen, dass wir uns treffen, um zu reden. Das haben wir dann auch getan. Es stellte sich heraus, dass es einige Missverständnisse gab. Zuerst schien Nate zu glauben, dass es wichtig sei, eine Veranstaltung auszurichten, um Aufmerksamkeit auf den koreanischen Markt zu lenken. Bis jetzt war @EclipseFND in Korea nicht wirklich auf dem Radar, also war die Idee, Aufmerksamkeit zu erregen, indem man etwas Lokal veranstaltet. Darüber hinaus sollte die Dinner-Veranstaltung Eclipse von anderen Protokollen unterscheiden und erklären, wie es die Dinge anders macht – und idealerweise koreanische Teilnehmer in Onchain-Nutzer umwandeln. Aber soweit ich gehört habe, kam diese Botschaft nicht so gut an, wie sie gehofft hatten. Um ehrlich zu sein, obwohl ich mehrere KOLs gesehen habe, die über die Veranstaltung gepostet haben, lag der Fokus völlig auf dem Essen und nicht darauf, was Eclipse tatsächlich zu sagen oder zu tun versuchte. Selbst wenn einige KOLs versuchten, die Botschaft zu kommunizieren, wurde sie wahrscheinlich von dem ganzen Hype um das schicke Essen übertönt. Das Signal ging im Lärm verloren – das Medium überschattete die Botschaft. Außerdem, um fair zu sein, haben viele betrügerische Projekte in der Vergangenheit „gutes Essen“ und schicke Abendessen genutzt, um sich in Korea zu promoten, also machte es mich natürlich skeptisch, als Eclipse kam und eine ähnliche Art von Veranstaltung ausrichtete. Das gesagt, denke ich, dass es unfair wäre, sie herauszugreifen. Andere Protokolle haben ebenfalls zwischen 500.000 und 1 Million Dollar für extravagante Veranstaltungen in Korea ausgegeben – daher fühlt es sich in diesem breiteren Kontext etwas heuchlerisch an, Eclipse für die Ausrichtung eines Abendessens zu kritisieren. Dennoch glaube ich, dass ihre Airdrop-Strategie ein gültiger Kritikpunkt ist. Realistisch gesehen sind diejenigen, die $ETH in Eclipse überbrückt und DeFi-Apps ausprobiert haben, viel wahrscheinlicher, langfristige Nutzer zu werden. Aber der Airdrop schien unverhältnismäßig Menschen zu belohnen, die einfach auf den Turbo-Tab geklickt haben – was Fragen aufwirft, wie gut der Airdrop tatsächlich gestaltet war. Natürlich bekommt kein Projekt von Anfang an alles richtig. Aber vielleicht wäre es besser gewesen, die Airdrop-Kriterien von Anfang an klar zu definieren. Stell dir vor, jemand hat ETH überbrückt, DeFi-Protokolle genutzt und hat trotzdem nichts bekommen – während jemand anderes, der nur für ein schickes Abendessen erschienen ist, belohnt wurde. Es ist nicht schwer zu erkennen, warum das unfair erscheinen würde. Letztendlich hoffe ich, dass Projekte den koreanischen Markt mit etwas mehr Nachdenklichkeit angehen. So wichtig dieser Markt ist, die Art und Weise, wie Teams hier auftreten, beginnt, etwas extrem zu werden. Weniger Essen, mehr Produkt. Weniger Glanz, mehr Authentizität. Das sind die Arten von Projekten, die ich sehen möchte, die mehr Aufmerksamkeit erhalten. In dieser Hinsicht denke ich, dass @AbstractChain ein großartiges Beispiel gesetzt hat – anstatt eine auffällige Veranstaltung auszurichten, konzentrierten sie sich darauf, echte Partner wie @officialmodhaus & @triplescosmos zu gewinnen, und das machte den Unterschied.