Ich stimme zu, dass "Viele der Datenschutzimplementierungen, die ich sehe, im Grunde proprietäre Ledger neu erschaffen." Ich gebe den traditionellen Fintechs keine Schuld dafür, denn das ist der einzige Weg, wie sie hohe Bewertungen rechtfertigen oder das nächste 10-fache anstreben können. Aber das bedeutet nicht, dass es das Richtige ist. Kein Unternehmen möchte sich in die Abhängigkeit von einer Plattform begeben, wenn sich ihre Interessen unterscheiden. Folglich werden alle irgendwann auf öffentlichen Blockchains zusammenkommen. Und ja, wir müssen Datenschutz kryptografisch auf öffentlichen Blockchains lösen, damit das skalieren kann.

Das ist aus einer quantenmechanischen Perspektive falsch. Wenn Bitcoin bricht, bricht das institutionelle Vertrauen in alle Kryptowährungen. Es hat etwa 15 Jahre gedauert, bis Institutionen BTC akzeptiert haben, und dieses Vertrauen basiert auf dem Krypto-Währungssystem – nicht auf dem Technologie-Stack einer einzelnen Kette. Eine echte quantenmechanische Bedrohung wäre systemisch. Sie würde nicht zu einem sauberen Wechsel von BTC zu ETH führen; sie würde alles nach unten ziehen. Wertaufbewahrungsmärkte interessieren sich nicht für fortschrittliche Technologie. Sie bewerten Glaubwürdigkeit und sozialen Konsens – Gold macht das offensichtlich. Sozialer Konsens braucht Jahrzehnte, um aufgebaut zu werden, nicht nur ein technisches Upgrade. Der Großteil des Wertes von Krypto heute ist monetär, nicht technisch. Also nein, Quantenmechanik ist nicht der Grund, warum ETH jemals BTC überholen würde.

CT hat Schmerzen, weil BTC sich nicht als sicherer Hafen verhält. CT vergisst, dass BTC am 6. Oktober 205 ATH erreicht hat, kurz bevor der Crash am 10.10. den Markt erschütterte. CT vergisst auch, dass BTC Dutzende von Milliarden Dollar Verkaufsdruck von OG Bitcoinern absorbiert hat, wenn nicht sogar Hunderte, während es mit quantenbezogenen Bedenken umgeht. Oh, und CT verbreitet aktiv FUD über BTC zugunsten von ZEC wegen mangelnder Privatsphäre. Es gibt nur sehr wenige Vermögenswerte, die so viel Negativität aushalten können und dennoch nur etwa 30 % von ihrem ATH gefallen sind. Und doch ist BTC ETF der wahrscheinlichste Anwärter, um institutionelle Mittel bei dem geringsten Hinweis auf eine Umkehr anzuziehen, weil es das führende Krypto-Asset ist UND Institutionen sich um Privatsphäre nicht kümmern, sie werden in das führende Krypto investieren, und es ist schwer für mich zu glauben, dass sie die Krypto-Allokation ganz auslassen werden wegen quantenbezogener Risiken. Was passiert also, wenn sich die Erzählung nur ein kleines bisschen zugunsten von Krypto verschiebt?