🚨NEU: Details aus dem Treffen im Weißen Haus über Stablecoin-Erträge, laut Bank- und Kryptoquellen im Raum: Die Menschen auf beiden Seiten bezeichneten das Treffen als ‚produktiv‘, aber erneut wurde bis zum Ende des Treffens kein Kompromiss erzielt. Allerdings wurden die Einzelheiten des Deals heute ausführlicher besprochen. Zum Beispiel kamen Banken und die Bankverbände vorbereitet mit einem schriftlichen Satz von ‚Verboten‘ (im Bild unten), der detailliert darlegte, worauf sie bereit sind, einzugehen und worauf nicht, wenn es um Stablecoin-Belohnungen geht. Eine Quelle wies auf einen wichtigen Zugeständnis der Banken hin, nämlich die Formulierung „jegliche vorgeschlagene Ausnahme“ im zweiten Absatz, da sie zuvor nicht bereit waren, über Ausnahmen in Bezug auf die Gewährung von Belohnungen auf transaktionsbasierter Basis zu diskutieren. Der Chief Legal Officer von @Ripple, @s_alderoty, sagte: „Kompromiss liegt in der Luft.“ Es gab einen starken Fokus auf sogenannte „erlaubte Aktivitäten“, also welche Arten von Kontobewegungen erlaubt sein könnten, damit Krypto-Unternehmen Belohnungen anbieten können. Krypto möchte, dass diese Definitionen weit gefasst sind, die Banken möchten, dass sie eingegrenzt werden. Für die nächsten Schritte werden weitere Gespräche zwischen den anwesenden Parteien in den kommenden Tagen erwartet, aber es ist unklar, ob ein weiteres Treffen in diesem Umfang vor Ende des Monats stattfinden wird. Das Weiße Haus hat beide Parteien aufgefordert, bis zum 1. März eine Einigung zu erzielen. Dieses Treffen war auch bemerkenswert kleiner als das erste. Geleitet von dem Exekutivdirektor des Crypto Council des Präsidenten @patrickjwitt, waren auch Mitarbeiter des Senate Banking Committee anwesend. Auf der Krypto-Seite nahmen @iampaulgrewal von @coinbase, @milesjennings von @a16z, @s_alderoty von @Ripple, @JoshRosner von @Paxos, @SummerMersinger von @BlockchainAssn und @_jikim von @crypto_council teil. Die Banken im Raum waren @GoldmanSachs, @jpmorgan, @BankofAmerica, @WellsFargo, @Citi, @PNCBank und @usbank, zusammen mit den Handelsverbänden @bankpolicy, @ABABankers und @ICBA. Fazit: Es war ein kleineres, produktiveres Treffen als das erste und beide Seiten sprechen über Möglichkeiten, die bestehenden Probleme zu lösen, aber es wurde noch keine endgültige Lösung erreicht.