🚨NOVIDADE: Detalhes da reunião sobre rendimento de stablecoin da Casa Branca, segundo fontes bancárias e criptomoedas presentes na sala: Pessoas de ambos os lados chamaram a reunião de 'produtiva', mas, novamente, nenhum compromisso foi alcançado ao final da reunião. No entanto, os detalhes do acordo foram discutidos com mais detalhes hoje. Por exemplo, bancos e operações bancárias vieram preparados com um conjunto escrito de 'princípios da proibição' (na foto abaixo) que detalhava o que eles estão dispostos e não dispostos a ceder quando se trata de recompensas de stablecoins. Uma fonte apontou uma concessão chave dos bancos sendo a cláusula "qualquer proposta de isenção" no parágrafo dois, porque anteriormente eles não estavam dispostos a discutir quaisquer isenções relacionadas à oferta de recompensas baseadas em transações. O diretor jurídico da @Ripple, @s_alderoty, disse que "há compromisso no ar." Houve grande foco nas chamadas "atividades permitidas", ou seja, que tipos de atividade de conta poderiam ser permitidas para que as empresas de cripto oferecessem recompensas. Cripto quer definições amplas sobre isso, os bancos querem que seja mais restrito. Para os próximos passos, espera-se que mais discussões entre as partes atuais ocorram nos próximos dias, mas não está claro se outra reunião dessa escala ocorrerá antes do final do mês. A Casa Branca instou ambas as partes a chegarem a um acordo sobre o assunto até 1º de março. Essa reunião também foi notavelmente menor que a primeira. Liderados pelo Diretor Executivo do Conselho de Criptomoedas do Presidente @patrickjwitt, funcionários do Comitê Bancário do Senado também estiveram presentes. No lado cripto, os participantes incluíram @iampaulgrewal de @coinbase, @milesjennings de @a16z, @s_alderoty de @Ripple, @JoshRosner de @Paxos, @SummerMersinger de @BlockchainAssn e @_jikim de @crypto_council. Os bancos na sala eram @GoldmanSachs, @jpmorgan, @BankofAmerica, @WellsFargo, @Citi, @PNCBank e @usbank, além de grupos comerciais @bankpolicy, @ABABankers e @ICBA. Resumindo: Foi uma reunião menor e mais produtiva do que a primeira, e ambos os lados estão discutindo maneiras de resolver as questões em questão, mas ainda não houve uma resolução final.