Die von der @turbine_cash-Community initiierte $ZKFG $200k Rückkaufentscheidung ist ein klares Beispiel dafür, wie TWAP-Schwellen Vorschläge herausfiltern, die nicht in der Lage sind, nachhaltige Überzeugung zu gewinnen, selbst wenn der Markt leicht Pro-Pass war. Das Gesamtvolumen betrug $450.025 bei 925 Trades von 21 einzigartigen Wallets. Ökonomisch war die Ausrichtung gespalten: 49,90% des Volumens waren Pass-ausgerichtet (Pass-Kauf + Fail-Verkauf) im Vergleich zu 50,10% Fail-ausgerichtet (Pass-Verkauf + Fail-Kauf). Allerdings endeten 14 von 21 Wallets netto Fail-ausgerichtet, und der Vorschlag konnte die erforderliche +1,5% TWAP-Pass-Schwelle nicht überschreiten, was zu einer Ablehnung führte. Die Teilnahme war konzentriert: Händler GZFj...SB7X: ▪️ 380 Trades (41,08% aller Trades) ▪️ $133.839,63 Volumen (29,74% des Gesamtvolumens) ▪️ Handelte Fail-Kauf, mit geringfügigem Pass-Verkauf ▪️ Netto Fail-ausgerichtet ▪️ Endete mit $128.239,63 an Fail-Exposition Dieser Hochfrequenzhändler übte während des TWAP nachhaltigen Fail-Druck aus und war der größte Einzelbeitrag dazu, dass Pass die Schwelle nicht überschreiten konnte. Händler 8YHN...ktz5: ▪️ 209 Trades (22,59% aller Trades) ▪️ $68.738,77 Volumen (15,27% des Gesamtvolumens) ▪️ Neu Pass-ausgerichtet ▪️ Endete mit $32.611,07 an Pass-Exposition Händler wuNP...hv2V: ▪️ 16 Trades (1,73% aller Trades) ▪️ $64.633,30 Volumen (14,36% des Gesamtvolumens) ▪️ Fast ausschließlich Fail-Verkauf ▪️ Netto Pass-ausgerichtet ▪️ Endete mit $64.633,30 an Pass-Exposition ...