Etwas, das ich vor einiger Zeit über Privatsphäre und Sicherheit geschrieben habe und das es wert ist, wiederholt zu werden -- Hier sind die Unterschiede zwischen TEE, ZK, MPC und FHE: TEE - Das Ziel ist es, Integrität und Privatsphäre zu lösen, aber es gibt einen einzelnen Fehlerpunkt: Physische Schlüssel, die extrahiert werden können. Es stimmt, dass es eine schwierige Herausforderung sein könnte, sie zu extrahieren, aber eine starke Entität mit genügend Ressourcen (denken Sie an die Lazarus-Gruppe) in Kombination mit einem großen Anreiz könnte es schaffen. TEEs können in genehmigten Umgebungen oder auf Endbenutzergeräten für kleine Beträge verwendet werden, sollten jedoch nicht in einer dezentralen Infrastruktur eingesetzt werden. ZK - Ausgereift und erprobt. Wird seit Jahren in der Produktion von Zcash, StarkWare und anderen verwendet, mit wachsender Anerkennung durch immer mehr Teams. Kann mehrere Versionen von Privatsphäre bieten und dabei riesige (RIESIGE!) Skalierung unterstützen. StarkWare hat Cairo geschaffen - eine Smart-Contract-Sprache, die speziell für ZK entwickelt wurde. MPC - Bewahrt die Privatsphäre in Mehrparteienumgebungen, ist aber nicht sehr ausgereift. Es ist interaktiv (was bedeutet, dass alle Benutzer Nachrichten hin und her senden müssen), was die Nutzung erschwert. FHE - Die Privatsphäre-Garantie ist ähnlich wie bei TEE, aber sie kann dies ohne Leckstellen liefern. Es ist eine neuere Technologie und für die meisten Anwendungsfälle in der Blockchain würde es die Unterstützung von ZK-Technologie zur Gewährleistung der Integrität erfordern. Links zu meinen vorherigen Beiträgen zu jedem in den folgenden Tweets. ENDE