Als der Richter sagte: „Wenn die Behauptungen von Jaretts Verteidigungsteam wahr sind, dann gelten seine Artikel 10 Whistleblower-Rechte und vielleicht wollte er nur die Welt zu einem besseren Ort machen.“ Ich habe Schwierigkeiten herauszufinden, ob er nur die Verleumdungsansprüche des Pump-Teams oder den Vorfall am 16. Mai damit meinte? Können einige meiner Anwaltfreunde dazu Stellung nehmen?