Da dommeren sa: «Hvis Jaretts forsvarsteams påstander er sanne, gjelder hans varslingsrettigheter etter artikkel 10, og kanskje prøvde han bare å gjøre verden til et bedre sted.» Jeg har slitt med å finne ut om han bare mente ærekrenkelsessakene fra pumpeteamet eller loven fra og med 16. mai? Kan noen av advokatvennene mine komme med innspill?