2013 es gab keine Zyklen, Bitcoin stieg von 0 auf 1,2k 2017 hatten wir nur einen Datenpunkt, das Hoch wurde viele Monate später festgestellt, die Leute erkannten den 4-Jahres-Zyklus von Bitcoin, fühlten, dass es einen Blow-Off-Top benötigte 2021 Superzyklus (zhuper..) Betrugstheorie begann sich durchzusetzen, der Dump zur Mitte des Zyklus und das Wiederhoch haben die Leute verwirrt. Nicht viele haben wirklich das abgerundete Doppelhoch vorhergesagt, aber es hielt die Idee des 4-Jahres-Zyklus intakt, die Leute erkannten viele Monate später, dass es das Hoch war 2025 keine Zyklen, unsere Theorie der Tradfi-Ausrichtung begann sich durchzusetzen (alle hypen den Geschäftszug, PMI, TGA, Zinssenkungen, Goldaufholung, Hoffnungen auf fiskalische Lockerung usw.), kein massiver Pump in Q4, aber ein überzeugenderes Hoch im Vergleich zum Doppelhoch von 2021 <wir sind jetzt hier>
kropts 👁️
kropts 👁️10. Dez., 22:53
Alle um mich herum überzeugen mich, dass wir keinen 4-Jahres-Zyklus haben werden Ich weiß nicht, wie diese Leute darauf hereinfallen Natürlich würde ein 4-Jahres-Zyklus damit enden, dass die Leute einen 5-Jahres-Zyklus fordern Das ist wie das gesamte verdammte Spielbuch lmao
Im Grunde genommen lagen alle in gewissem Maße während des Zyklus falsch, AKTUELL hält der 4-Jahres-Zyklus stand. Warum? Bitcoin ist ein ANGEBOTSSEITEN-AKTIV und Wale kontrollieren den Markt, nicht nachfragegetriebenen Makro-Bullshit, und der 4-Jahres-Zyklus (bisher) ist sich selbst erfüllend. Wale hören auf zu verkaufen, wir steigen. Nur MASSIVE fiskalische Anreize können das überwinden (covid-ähnlich), was wir einfach nicht sehen werden.
hier scheitert auch der Vergleich mit Gold - Gold ist enorm verteilt, Bitcoin wird weitere 10 Jahre brauchen, um wirklich ausreichend verteilt zu sein, um ein gutes SoV zu sein, und benötigt tatsächlich, dass Saylor aufhört zu kaufen.
7,68K